 |
|
|||||
|
|
Когда Кучма увидел надпись «Прости, Данилыч!», он понял: народ прозрел Чего не хватает бывшему украинскому президенту, так это скромности. А так – милейший человек. И интервью начал давать часто. Ниже приводим «выжимку» из последнего: – Как вы оцениваете результаты голосования в парламенте по кандидатуре Юрия Еханурова? – Положительно. Страна не может нормально жить и развиваться даже в коротком промежутке времени без правительства. И Президент правильно сделал, что вынес эту кандидатуру на повторное рассмотрение и явно не терял времени в течение суток перед голосованием. Так что можно поздравить Юрия Еханурова с утверждением его премьером. С другой стороны, ему по-человечески надо посочувствовать, потому что экономика, да и политическая ситуация в целом сегодня напоминают минное поле, которое оставило после себя предыдущее правительство. И любой невыверенный шаг может привести к еще более тяжелым последствиям, дальнейшему усугублению кризисных явлений. Мне это напоминает притчу про минера, который сделал две ошибки. Первую – что выбрал профессию минера... – Правительство Юлии Тимошенко демонстрировало небывалую открытость... – Это была не небывалая открытость, а небывалое оболванивание, одурманивание общества саморекламой, внешними эффектами. Все, что делалось, вернее, все, что показывалось, – это были сплошные постановки. Театр. Театр одной актрисы. Это, в конечном счете, и неуважение к людям. Людям просто, извините за выражение, вешали лапшу на уши! – Как вы думаете, с нового года введут в действие положения политической реформы? – Сегодня уже никто практически не сомневается в том, что реформа состоится. Однако маловероятно, что это будет уже с первого января. И я бы, кстати, поддержал такое отсутствие спешки. Надо спокойно провести избирательную кампанию. Начинать политреформу сегодня – значит снова разогреть противостояние в парламенте. Формирование парламентского большинства на два-три месяца, на мой взгляд, ничего не даст, только подогреет в Верховной Раде ненужные страсти. Это будет профанация коалиционности. Я уверен, что реформу надо вводить после выборов. Тогда избирателям легче было бы понять, что в парламент следует избрать такие политические силы, которые вместе со вновь утвержденным правительством на основе коалиционного большинства смогли бы взять на себя всю полноту ответственности за дальнейшее развитие страны, не спихивая эту ответственность только на Президента. Было бы хорошо, если бы к этому времени были приняты законы о Кабинете министров и о президенте. Это серьезно прибавит веса выборам. Я бы даже сказал, что это придаст выборам новое качество, если, конечно, все как следует объяснить людям. – Какая, на ваш взгляд, политическая сила будет преобладать в Украине в ближайшие годы? – Скорее, что левая. Как бы она ни называлась и кто бы ее ни возглавлял. Сегодня идет соревнование на левом фланге, кто более «левый». Тут, мне кажется, вне конкуренции Юлия Владимировна с ее «необольшевистскими» лозунгами. Очень хотелось бы видеть хороший правый, либеральный противовес этой левизне, этому «нео-большевизму». До сих пор таким противовесом, как мне кажется, служил я. Народное недовольство, народные обиды, народная зависть – со всем этим нельзя не считаться. Но потакать – значит вредить самому народу... – В газетах писали о том, что на заборах сейчас можно встретить и такую надпись: «Прости, Данилыч!» – Знаете, когда я узнал об этом, мне, честно говоря, подумалось, что люди начали понимать: не так уж и плохо было в нашем общем доме. – Если бы у вас не было выбора, кроме блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины» Виктора Ющенко, и вы не могли бы воздержаться, как бы вы голосовали? – Если бы я действительно не имел права воздержаться, то тогда – за «Нашу Украину». Там чуть-чуть меньше «необольшевизма». Я все-таки считал Виктора Ющенко человеком либеральных экономических взглядов. Иначе не предлагал бы его в свое время на пост главы Национального банка, а позже – и на пост премьер-министра.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|