 |
|
|||||
|
|
Прокуратура Крыма в отместку хочет проверить деятельность крымского премьер-министра Прокуратура Крыма поддерживает идею неотложного проведения комплексной проверки относительно деятельности как правоохранительных органов, так и Совета министров АРК. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении Прокуратуры АРК в связи со вчерашним обращением крымского премьера Анатолия Матвиенко по поводу попытки «коррупционного переворота в Автономной Республике Крым». Как отмечается в заявлении, изложенная в обращении Матвиенко информация о втягивании в коррупционный переворот Верховной Рады АРК «путем прямого подкупа части депутатов, путем шантажа» «требует неотложной проверки в установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством порядке, поскольку речь идет о совершении или подготовке к совершению тяжких преступлений». Кроме того, в обращении крымского премьера также речь идет о наличии в автономии «теневых криминальных схем» и причастности к ним «отдельных республиканских политиков». В связи с этим Прокуратура Крыма официально обратилась к Председателю Совета министров АРК с просьбой предоставить конкретные факты или доводы, которые подтверждают указанные выводы, для проведения такой проверки и принятия по ее результатам предусмотренного законом решения. Вместе с тем, поскольку в обращении также речь идет о том, что «обращения в правоохранительные органы зачастую не просто глохнут, но бумерангом бьют по самому правительству», Прокуратура Крыма тщательно изучила результаты рассмотрения всех без исключения таких обращений, которые поступили из Совета министров АРК. Установлено, что за 5 последних месяцев, начиная с апреля 2005 года, из Совета министров АР Крым к прокуратуре автономии поступило всего 9 таких обращений (кроме сопроводительных писем с обращениями граждан), в которых речь шла о сложной ситуации с погашением задолженности по заработной плате на 5 конкретных предприятиях автономии, проведении проверок финансово-хозяйственной деятельности отдельных предприятий или предоставлении информации о результатах таких проверок, которые уже проводились правоохранительными и контролирующими органами. Кроме того, в Прокуратуру Крыма поступило еще 2 поручения относительно проверки законности сноса деревянного здания для отдыха работников правительства автономии на территории пансионата «Карабах», а также изучения ситуации с состоянием жилищно-коммунального хозяйства в г. Щелкино. «Все эти обращения рассмотрены в установленные законом сроки, по результатам проверок приняты предусмотренные законом решения (в том числе, при наличии оснований, о нарушении уголовных дел, предъявлении исков и т.д.), о чем своевременно проинформирован Совет министров АРК, - подчеркивается в заявлении. - Вместе с тем никаких обращений по поводу возможного совершения коррупционных правонарушений или преступлений, причастности к их совершению тех или иных служебных лиц от Совета министров АР Крым к прокуратуре автономии за это время не поступало». В заявлении также отмечается, что Совет министров АРК «ни разу не обращался в Прокуратуру Крыма как в орган, который осуществляет надзор за соблюдением законности всеми без исключения органами и служебными лицами, по поводу несогласия с решениями, принятыми другими правоохранительными органами по результатам рассмотрения его обращений к последним». «При таких обстоятельствах наиболее возможным объяснением относительно фактических причин подобных надуманных высказываний в адрес Прокуратуры АР Крым является именно ее принципиальная позиция, которую заняла прокуратура во время проверки законности ряда решений Совета министров АР Крым, в том числе принятых уже при новом руководстве, - подчеркивается в заявлении. - Прежде всего, это касается ситуации, связанной с внесением прокуратурой АР Крым протеста на незаконное решение так называемого «рабочего совещания» Совета министров АР Крым относительно выделения 6 тысяч 180 гектаров земель на западном и южном побережье Крыма малоизвестному обществу с ограниченной ответственностью «Гольф-Сити»«. В заявлении отмечается, что в связи с поступившими заявленими граждан, а также многочисленными публикациями по этому поводу в СМИ, прокуратурой автономии была проведена соответствующая проверка, во время которой «выявлены грубые нарушения действующего земельного законодательства, допущенные служебными лицами из числа руководства Совета министров АР Крым». В частности, по мнению Прокуратуры Крыма, указанное решение «рабочего совещания» было принято с грубыми нарушениями действующего законодательства, а именно Конституции Украины, Земельного кодекса Украины, Законов Украины «О Совете министров Автономной Республики Крым», «О местном самоуправлении в Украине», «О государственной экспертизе землеустроительной документации», «Об основах градостроительства», а также ряда других законодательных и ведомственных нормативных актов. «При этом не выдерживают ни одной критики аргументы отдельных служащих Совета министров АР Крым о том, что указанное решение якобы имело лишь «рекомендательный характер» и не вменяло в обязанность органам местного самоуправления выделять земельные участки именно ООО «Гольф-Сити»«, - подчеркивается в заявлении. В документе отмечается, что 16 сентября Прокуратурой Крыма был внесен Председателю Совета министров АРК протест на действия служебных лиц правительства автономии при принятии ими решения рабочего совещания от 27.07.05, который прекращает действие указанного решения и подлежит обязательному рассмотрению в десятидневный срок. «Тем не менее, не совсем понятно, почему указанные действия прокуратуры, направленные на устранение допущенных нарушений закона, расцениваются именно как «бумеранг» для правительства автономии, тем более, что до этого Совет министров АР Крым почему-то не привлек ни один из правоохранительных органов к предыдущему изучению и обработке вопроса о выделении такой значительной площади земель такому малоизвестному інвестору», - отмечается в заявлении. Прокуратура АРК также приводит в своем заявлении справку об ООО «Гольф-Сити», котрому планировалось выделить 6 тысяч 180 гектаров земель на западном и южном побережье Крыма. По данням прокуратуры, это предприятие было создано «именно накануне указанных выше событий - в апреле 2005 года - и зарегистрировано по адресу обычненькой квартиры, где, кстати, расположилось еще несколько «субъектов предпринимательской деятельности», его уставный фонд составляет лишь 23 700 гривень, которые, наверное, не совсем отвечают инвестиционным обязательствам относительно строительства «отелей, курортных комплексов класса «Люкс» с созданием необходимой социально-культурной и оздоровительной инфраструктуры на территориях Сакского района и от Алушты до Судака вдоль побережья Черного моря». Поэтому не удивительно, что общество, как и его основатели, не имело и не имеет никаких прибылей, не отягощено никакими основными или оборотными средствами производства (вся рабочая сила состоит исключительно из директора и главного бухгалтера) и до этого времени, пока оно не было признано инвестором, не замечено в осуществлении хотя бы какой-нибудь предусмотренной уставом деятельности». Итак, Прокуратура АР Крым полностью соглашается с высказанными в обращении предложениями относительно неотложного проведения комплексной проверки соблюдения законности в деятельности как правоохранительных органов, так и Совета министров АР Крым с целью тщательного изучения всех без исключения имеющихся в автономии схем противоправной деятельности, выяснения степени причастности к их осуществлению всех служебных лиц указанных выше органов и решения вопроса о привлечении к предусмотренной законом ответственности виновных в этом лиц, - подчеркивается в заключение. - Со своей стороны Прокуратура АР Крым готова безотлагательно предоставить все имеющиеся у нее материалы органам, уполномоченным руководством государства на проведение такой проверки. Вместе с тем, несмотря на подобные, даже не всегда продуманные и обоснованные высказывания, Прокуратура АР Крым, безусловно, и в дальнейшем будет выполнять возложенные на нее законом обязанности и, тем более, не будет втягиваться в политическую борьбу, как бы этого не хотели те или иные круги, независимо от их политической ориентации».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|