 |
|
|||||
|
|
Колесникова выпустили на волю в обмен на «сдачу» Ахметова? Борис Пенчук – основной свидетель в деле по обвинению председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова убежден, что освобождение подследственного из СИЗО явилось результатом «политического соглашения», жертвой которого может стать Ринат Ахметов. Об этом он заявил в интервью газете «Без цензуры» – Борисе Владимировичу, что вы почувствовали, когда узнали, что Колесникову в судебном порядке изменили меру пресечения: содержание под стражей на подписку о невыезде? – Я был шокирован. Против Колесникова собрана очень убедительная доказательная база. Кроме того, теперь, находясь на свободе, он сможет непосредственно влиять на ход следствия и давить на свидетелей. А если учесть еще и неприкрытые угрозы мне, моему отцу и другим свидетелям в присутствии следователей и адвокатов во время его пребывания в тюрьме, то я уверен, что, находясь на свободе, он представляет собой угрозу для жизни и здоровья многих людей. – Но решение об изменении меры пресечения принимал суд. Наверное, у него были какие-то аргументы в интересах этого решения? – Никаких аргументов для подобного решения у суда не было. Учитывая уровень свободы и независимости нашей судебной власти, было бы наивно думать, что суд самостоятельно постановил освободить этого человека из-под караула. Уверен, что это – политическое соглашение. В канун того судебного решения заместитель Генпрокурора Шокин вдруг заменил следователя по данному делу. Назначенный им Яков Тахташов два дня в течение двенадцати часов допрашивал меня по поводу того, кем и когда я был завербован, чтобы свидетельствовать против Колесникова. И уже совсем странно было, что Шокин не допустил того же следователя на заседание суда. Из-за этого никаких аргументированных доказательств в интересах необходимости содержания Колесникова под стражей со стороны Генпрокуратуры в суде не прозвучало. У суда, соответственно, развязались руки, и повязка с глаз украинской Фемиды сползла. В наших судах доныне работают люди Геннадия Васильева. Судья Киевского апелляционного суда Ирина Силкова, которая вынесла решение по делу Колесникова, – именно из его когорты. Какой-либо Вася Пупкин при значительно меньшем криминальном грузе четко бы знал, что ему «век воли не видать». Тем более, если бы в его домашнем сейфе нашли 600 тысяч меченых «баксов», которые попали туда из «черной кассы» универмага «Белый лебедь». – Вы утверждаете, что имело место политическое соглашение. Но мог быть и финансовый интерес? – Вряд ли при подобном резонансе кто-нибудь посмел бы рисковать, отпуская Колесникова на волю за взятку или за его обещание. Заказ явно политический. Впереди парламентские выборы. Пребывание Колесникова в тюрьмы «регионалы» и их окружение успешно эксплуатировали бы как флаг борьбы с политическим своеволием новой власти, поднимая тем самым собственный рейтинг. А теперь тот же Колесников для них – как чемодан без ручки: и нести неудобно, и бросить жаль. Кроме того, считаю, что Колесников «слил» важную информацию о бизнес– и криминальной деятельности некоторых своих вчерашних соратников и заместителей... – Например, Ахметова? – А почему бы и нет? С их точки зрения, это логично и им не чужд. В данном деле своя рубашка ближе к телу. Не удивлюсь, если он плотно заляжет на дно. Но думаю, что при таком раскладе имеется угроза жизни самого Колесникова. Даже исходя из таких рассуждений, ему до окончательного рассмотрения дела в суде безопаснее находиться в СИЗО.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|