 |
|
|||||
|
|
Пискуну уже начали перечить его подчиненные Руководство Прокуратуры АРК не согласно с оценкой уголовного дела о прошлогодней драке в симферопольском баре «Cotton club», данной Генеральным прокурором Украины Святославом Пискуном. Такой вывод следует из слов первого заместителя Прокурора АРК Андрея Хочунского, высказанных им в пятницу, 29 июля, на пресс-конференции в Симферополе. Напомним, что 6 июня Пискун подверг резкой критике досудебное следствие, проведенное по данному уголовному делу. «Похабно было расследовано это дело органами прокуратуры в то время и милиции», — заметил тогда Генпрокурор. Пискун также сообщил, что в настоящее время данное уголовное дело поступило на рассмотрение в Верховный суд Украины, и Генпрокуратура будет добиваться пересмотра вынесенного приговора. «Дело слушается в Верховном суде, и прокуратура попробует исправить те ошибки, которые были допущены в ходе предварительного следствия», - заявил он. Генпрокурор также указал на вину крымской прокуратуры в расследовании данного уголовного дела. «Кто надзирал за расследованием? Спрашиваем мы с прокурора. Зачем здесь прокурор? Для того, чтобы он надзирал. Раз он пропустил, значит, он виноват!», - сказал Пискун. Хочунский отметил, что Прокуратура АРК свою позицию высказала, «возбудив, расследовав, направив в суд уголовное дело, поддержав по нему обвинение и отстояв в апелляционной инстанции». «Я считаю, что эта позиция абсолютно грамотная и обоснованная была», - заявил первый зампрокурора АРК. Он отметил, что, согласно уголовно-процессуальному кодексу, есть несколько субъектов, которые вправе ставить вопрос о пересмотре дела в кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. «Мы на сегодняшний день с такой инициативой не выходили, - сообщил Хочунский. - Потому что в принципе, я считаю, это абсолютно нормальное явление, если мы придерживались какой-то позиции, точки зрения, и она базировалась на правилах законов существующих, то было бы нелогично, когда мы сначала просили меру наказания и квалифицировать действия виновных таким образом, а потом говорить: да нет, давайте пересмотрим это дело». СПРАВКА: 29 декабря 2004 года Центральный районный суд Симферополя приговорил шестерых крымских татар, которые проходили по делу в качестве обвиняемых, к лишению свободы на срок от полутора до 9-ти лет. 15 марта 2005 года Апелляционный суд АРК оставил приговор без изменения. Вместе с тем, адвокаты осужденных и представители крымских татар неоднократно указывали на многочисленные нарушения, допущенные в ходе следствия по данному уголовному делу, а также на предвзятое отношение правоохранителей, расследовавших дело. В частности, как утверждают защитники осужденных, драка в баре была обоюдной, однако на судебную скамью попали исключительно представители одной – крымскотатарской – стороны.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|