 |
|
|||||
|
|
Экс-Генпрокурор Васильев уверен, что Пискун лжет, будто «дело Гонгадзе» раскрыто В конце июля дело Гонгадзе будет передано в суд, пообещал стране Генеральный прокурор. Не уточнив почему-то, что это произойдет, если найдут экс-начальника милицейской «наружки» Алексея Пукача, возьмут показания у экс-майора Николая Мельниченко и проведут еще одну экспертизу тела погибшего журналиста. То есть следствию предстоит выполнить практически тот же объем работы, что и четыре месяца назад, когда «произошли основные подвижки» по этому делу. С чем связано очередное явно нереальное обещание Святослава Михайловича раскрыть резонансное дело, знает только он. Но, если парламент (прислушавшись ко все больше крепнущему хору общественности, включающему и близких соратников Президента Украины) все-таки отправит Генпрокурора в отставку, у Пискуна опять появится повод заявить, что отставка связана с тем, что он был в двух шагах от завершения дела Гонгадзе. В прошлый раз дело Пискуна продолжал Геннадий Васильев, назначенный на должность Генпрокурора после отставки Святослава Михайловича в 2003 году. «ФАКТЫ» спросили Геннадия Андреевича, что думает он о резонансных делах, к расследованию которых оказался причастным. - Хорошо зная материалы дела, я считаю, что это преступление не раскрыто. То, о чем сегодня рассказывают нам представители следствия, не вписывается в объективные обстоятельства дела. Не все так просто в этом, без сомнения, заказном преступлении, как хотят показать Пискун, его замы и с их подачи Президент Виктор Ющенко, пообещавший, кстати, что в марте дело передадут в суд. Уже июнь. Если убийцы установлены, что мешает рассмотреть дело в суде? Хотя бы на уровне исполнителей. Процессуальное законодательство предусматривает возможность разделения уголовных дел, возможность выделения дела в отношении конкретных лиц в отдельное производство. Я убежден, что его не направляют в суд только по одной причине - понимая, что оно рассыплется, как карточный домик. - Дело Кравченко прокуратура закрыла с вердиктом «самоубийство», причем заместитель Генпрокурора Виктор Шокин в подтверждение этого вывода сообщил, что проводился следственный эксперимент. Вы как прокурор с огромным стажем могли бы рассказать, как выглядит подобный эксперимент? А то воображение зашкаливает, ей-богу. - Эти вопросы закономерно возникают и у меня. Любой мыслящий человек понимает, что это нелепость, но мне не хотелось бы комментировать профессионализм команды Пискуна. У меня нет ни малейших сомнений в том, что уголовное дело по гибели Кравченко возбуждено обоснованно. Это криминал чистой воды. - Слово «криминал» означает в данном случае убийство или доведение до самоубийства? - Совершенно верно. Самоубийство здесь определить чрезвычайно сложно. Хоть судебная медицина и имеет определенные методики, но путем проведения эксперимента эти обстоятельства не устанавливаются.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|