 |
|
|||||
|
|
Адвокаты предупреждают, что КС может нарушить законы и сорвать выборы Оперативний коментар адвоката Олексія Рєзникова щодо наслідків прийняття Конституційним Судом України рішення про визнання неконституційним Закону України «Про особливості застосування Закону України «Про вибори Президента України» при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року». У разі прийняття Конституційним Судом України рішення про невідповідність Конституції України Спеціального Закону, це призведе до неможливості проведення голосування 26.12.2004р., а якщо таке рішення буде постановлене після цієї дати – до визнання недійсними результатів голосування оскільки насамперед Спеціальний Закон на відміну від Закону «Про вибори Президента України» встановлює інший порядок формування територіальних та дільничних виборчих комісій. Відповідно уже створені ДВК та ТВК виявляться нелегітимними, оскільки вони сформовані на засадах 50/50 за Спеціальним Законом. Крім цього існують інші «технічні» перепони для проведення голосування 26.12.2004р. (наприклад, кількість відкріпних посвідчень за Спеціальним Законом становить 0,5% від загальної кількості виборців, в той час як по Закону «Про вибори Президента України» ця кількість має становити 4%, тому до 26.12.2004р. не буде виготовлена необхідна кількість відкріпних посвідчень). Отже, прийняття Конституційним Судом згаданого рішення унеможливить проведення голосування 26.12.04р. або призведе до недійсності голосування, якщо воно де факто буде проведено. Крім цього, рішення Конституційного Суду України про неконституційність Спеціального Закону поставить під сумнів легітимність решти законів України, що приймались «пакетно» і насамперед легітимність Закону України «Про внесення змін до Конституції України». Таким чином, рішення Конституційного Суду України про неконституційність Спеціального Закону знову поставить суспільство на межу розколу і перекреслить всі політичні домовленості, досягнуті після 21 листопада 2004 року. Підстави прийняття подібного рішення Конституційним Судом України відсутні, тим більше суб’єкт права на конституційне подання не наводить у конституційному поданні аргументів про скасування Спеціального Закону в цілому (йдеться про неконституційність окремих положень Спеціального Закону). Водночас, імовірність прийняття Конституційним Судом України подібного рішення існує, оскільки політична упередженість цього органу вже була предметом відкритої дискусії після прийняття Судом рішення від 25.12.2003р. (справа щодо строків перебування на посту Президента України). Олексій Рєзніков, Керуючий партнер адвокатської компанії «Правіс: Рєзніков, Власенко і партнери»
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|