|
|
Сегодня впервые за восемь лет существования был заблокирован выход газеты «День» Предлагаем вашему вниманию колонку главного редактора издания Ларисы Ившиной, кроме прочего являющейся женой, находящегося в розыске, генерала армии Евгения Марчука. Моя думка Лариса ІВШИНА Перед виборами 1999-го я написала статтю, яка називалася “Тест на наявнiсть народу”. Сьогоднi перечитала (http://www.day.kiev.ua/4653/)... Тема важлива і актуальна. Як пишуть у темниках i витворi останньої п’ятирiчки. Кiлька цитат: * Непросто робити газету, коли в країнi чути хрускiт кiсток тих, кого ламають об колiно, роблячи безвiльними, примушуючи плазувати, залякують або обiцяють, що вiйна все спише, а в разi перемоги країна на три днi ваша ... Непросто, але абсолютно необхiдно. Нинi заведено давати рокам визначення, на мiй погляд, 1999-й - це рiк громадянської позицiї ... * Я вважаю, що головна причина в тому, що досi влада в Українi не українська. (Йдеться, звичайно, не про етнiчнi ознаки). Вона за своєю суттю не для людей України. Дехто при владi, як особливий вид номенклатури, взагалi не належить ні якому народові. Правомiрною є унiверсальна порада (вона стосується і дуже завзятих лiвих, і фанатичних захiдників ): перш нiж зайнятися полiтикою знайди свою Батькiвщину ... * У цих виборах доведеться утвердитися: ми українцi чи хохли, ми є нацiя, народ? Чи випадковi сусiди? ...Кандидат, якого ми пiдтримували, у 1999-му програв чесно, мужньо і гідно. Свій виступ у ніч виборів на каналі 1+1 я ще й зараз не можу дивитися. Зашкалює від напруження, від болю. Не лише тому, що було втрачено унікальний шанс (адже програмна планка, яку відстоював тоді кандидат у президенти Євген Марчук, ще й досі не досягнута - НАТО, демократичнi соціальні стандарти Євросоюзу, реабілітація УПА...), а й тому, що занадто багато було тоді навколо страху, байдужості , підлабузництва, підлостi , зради. Найперше, в так званій еліті... Це - а не лише адмінресурс - продовжило життя цього режиму. Вранці, після поразки, я сказала своїм журналістам: вони перемогли, але ми були праві . Ну а згодом усе, що ми разом пережили: вбивство Гонгадзе, Александрова, страшні репутаційні втрати для Украіни - касетний скандал, новий виток корупції, Скнилів, трагедія з Ту-154 - ще й досі не заліковані. А тепер ще й загроза розколу. Всього цього можна було уникнути. Не було єдності. Був лідер, не було народу. Не було ТАКОГО народу, як тепер - на вулицях, на виборчих дільницях. Але нинішній теж не сам по собі з’явився: декабристи розбудили Герцена ... Я люблю казати: каструля закипає з країв. У 1999-му вона почала, тепер цей процес дійшов, схоже, вже до температури 99,9 градуса. Крім роботи свідомих громадян (де б вони не працювали) опозиції, додайте фактори, яких не було п’ять років тому: Інтернет, не такі потужні, та все ж, опозиційні TV-ресурси... Підросло в нових умовах молоде покоління: тим, хто тепер голосує, у 1999-му було 13 років! А головне - небачена активність: зрiлiсть людей... підтримка лідера, який говорить з народом його мовою. Я не буду говорити про Віктора Януковича. Знаю, що він не дуже хотів брати участь у всьому цьому. Я не буду аналiзувати, що менi подобається, а що не подобається у Вiктора Ющенка. Дії представникiв влади грубі й аморальні, відхід їх від дотримання національних інтересів зробили зайвою цю розмову. Звертаю увагу на вислів добре відомого Марата Гельмана: ...впервые, когда Путин был в Украине, стало понятно, что, может быть, для нас гораздо более ценным является непосредственный контакт с украинцами. Прямой эфир Путина на украинском телевидении показал - этот контакт возможен и без политиков-посредников (! йшлося про кандидатів у президенти. - Ред.). Это положительный опыт . Стало абсолютно очевидно, що український вибір у 2004-му має дуже високу ціну. Ось чому кожен повинен прийти на вибори і проголосувати по совісті. Субота, 20 листопада 2004 p. От «Обкома»: Мы знаем реальную причину блокирования выхода газеты «День» (причина грязна во всех смыслах украинской действительности), но по просьбе коллег не оглашаем ее до их официального заявления.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|