 |
|
|||||
|
|
УНИВЕРМАГ БЮТик Фемида с гранатой
Подлинные экстремалы знают, что весь кайф настоящего риска заключается в непредсказуемости. Общепризнанным символом экстрима подобного сорта является образ обезьяны с гранатой в людном месте – невозможно предугадать, что именно учудит это любознательное животное с малопонятным, но интересным предметом, который случайно оказался у нее в руках. Заранее известно только одно – мало какой примат удержится от того, чтобы не попробовать дернуть за колечко… Надо честно признаться, что в сфере организации судебной системы наше родное государство проявило себя настоящим экстремалом (в том смысле, о котором шла речь выше). Аналогия усиливается тем, что судебная система – один из ключевых элементов «боезапаса» любой власти. И, по логике вещей, доступ случайных персонажей к этому «боезапасу» должен регламентироваться максимально жесткими правилами. На практике же происходит иначе: потенциально взрывоопасные возможности отечественной судебной системы частенько оказываются в случайных (и, что скрывать, шаловливых) руках. Правда, в отличие от классической ситуации, эти руки обычно принадлежат самым высшим приматам, то есть вполне рациональным представителям вида Homo sapiens, которые хорошо знают, как в своих корыстных интересах использовать желание нормальных людей держаться подальше от эпицентра экстремальных забав. Вряд ли широкой публике о чем-то говорит имя Лабунская Анжелика Викторовна. Эта достойная во всех отношениях дама пока предпочитает держаться в тени, хотя это и не препятствует распространению ее устойчивой репутации в узком кругу лиц, посвященных в сокровенные тайны деятельности отечественных судов. В настоящий момент, помимо большого количества других обременительных обязанностей (об этом речь пойдет ниже), Анжелика Викторовна вместе со своим шефом, лидером ФПГ «Финансы и кредит» Константином Жеваго (см. «Доктор Жеваго» Юлии Тимошенко»), баллотируется в парламент по списку БЮТ. И в случае избрания в ВР (а шансы на это достаточно велики) рассматривается своими покровителями как реальная кандидатура на должность главы парламентского Комитета по вопросам правовой политики. Следует заметить, что полномочия этого не самого заметного Комитета ВР достаточно обширны и непосредственно касаются предмета нашего исследования. А также идеально совпадают с богатым «экстремальным» опытом самой госпожи Лабунской. Вот как сформулированы на официальном сайте ВР некоторые функции только одного из подкомитетов (по вопросам деятельности судов, судопроизводства и судебно-правовой реформы) этого парламентского Комитета: - изучение практики деятельности судов общей юрисдикции…; - подготовка выводов в отношении назначения (предоставление согласия на назначение) кандидатур на должность и увольнение судей, членов Высшего совета юстиции, Генерального прокурора, других должностных лиц правоохранительных органов; - подготовка выводов в отношении деятельности прокуратуры в судах… Как легко заметить, в этом арсенале имеются не просто «гранаты», а целые ядерные заряды. Что позволит умелому «жонглеру» держать в заложниках не только толпу случайных зевак, а уже всю страну целиком. Что же представляет собой будущая «смотрительница арсенала» (не путать со «смотрящей»)? Лабунская Анжелика Викторовна, 1967 года рождения, с 1995 года – начальник юридического департамента АО «Финансы и Кредит», а с 2002 года – директор ООО «Юридическая компания «Финансы и Кредит Лекс», входящего в группу «ФиК». Также является членом Наблюдательного совета ОАО «Холдинговая компания «АвтоКраз», Председателем Наблюдательного совета ОАО «Васильковский кожзавод», и т.д., и т.п. За деятельностью Анжелики Викторовны в отечественных судах заинтересованные лица уже давно наблюдают с не меньшим восхищением, чем зрители где-нибудь в Лас-Вегасе за очередным шоу Дэвида Коперфильда. Это действительно высший класс! Практически вся бизнес-империя Константина Жеваго построена благодаря парадоксальным решениям судов, которые блестяще «обеспечивала» его юрпартнерша. Конечно, исключительно в силу своих профессиональных талантов. А какой талант является для юриста наиглавнейшим? Конечно же, умение дружить. С этим, судя по всему, у Анжелики Викторовны как раз все в порядке. Если верить многочисленным публикациям СМИ, под ее неформальным руководством образовался сплоченный женский клуб, в который входят бывшие и нынешние судьи Печерского районного суда Фадеева, Чобиток и Умнова. Кстати, сегодня этот клуб вполне может гордиться карьерными успехами своих членов. Первые двое из перечисленных судей пошли на повышение – в Высший Административный суд Украины и Киевский апелляционный суд соответственно. Автор, естественно, не может доподлинно знать, чем занимаются эти замечательные барышни, когда собираются вместе. Может, коллективно конспектируют новинки юридической литературы. Может, вышивают крестиком. А может, они вообще общаются только на расстоянии. Точно известно другое. Когда рядового гражданина просят подтвердить право собственности на какую-то вещь, он показывает или купчую, или чек. В крайнем случае, дарственную. Когда же от К. Жеваго требуется подтвердить свои права на какой-нибудь привлекательный промышленный актив, он, как правило, демонстрирует решение Печерского суда, подписанное одной из перечисленных персон. Воистину, с таким «женсоветом» в тылу можно пережить любые политические бури. Может даже сложиться обманчивое впечатление, что на твоей стороне находится сама Фемида – главная судейская дама. Однако женщины – существа капризные. В последнее время удача явно отвернулась от нашего героя. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из заявления Главы Фонда госимущества Валентины Семенюк, прокомментировавшей недавно один из самых ярких эпизодов бурной деловой биографии К.Жеваго – попытку покупки подконтрольным ему «АвтоКразом» ХК «Лугансктепловоз»: «… в грабительской приватизации ХК «Лугансктепловоз» поставлена точка. Сегодня я горжусь тем, что нам удалось не допустить завершения грабительской приватизации компании, начатой в 2001 году. Фонд, в частности, прошел больше двух десятков судебных заседаний, и в результате удалось не допустить, чтобы предприятие купили… по цене 2 тепловозов». Кстати, как раз многолетние судебные тяжбы вокруг псевдоприватизации «Лугансктепловоза» нагляднее всего демонстрируют реальное представление о задачах и функциях отечественной судебной системы ее будущих главных распорядителей. Суть «ФИниКийского» подхода заключается в редкой способности тотально игнорировать требования здравого смысла с помощью умелого использования процессуальных противоречий и неточностей, которые чей-то умелой рукой в массовом порядке встроены в отечественное законодательство (к слову, одной из важнейших задач Комитета ВР по правовой политике является «разработка и подготовка выводов в отношении законопроектов по вопросам судоустройства и судопроизводства»). В большинстве стран мира в юридической теории (и, соответственно, практике) есть понятие «общепризнанного факта», «самоочевидного обстоятельства», или аналогичные им понятия. Например, если в суде рассматривается дело по обвинению гражданина в убийстве методом удушения, никто не должен доказывать тот самоочевидный факт, что любой человек жизненно нуждается в воздухе для дыхания. Ничего похожего в отечественных судах, к сожалению, нет. Что в итоге и позволяет умелым манипуляторам годами судиться со здравым смыслом. Кстати, оптимизм В. Семенюк также оказался преждевременным. Она, как и многие другие уважаемые люди до нее, попросту недооценила вместимость факирской шляпы. Лидеры «ФиК»а и не думают сдаваться, всеми правдами и неправдами затягивая окончательные судебные решения в спорах вокруг «Ривнеазота», «Лугансктепловоза» и некоторых других не менее знаковых объектов. В частности, в Генпрокуратуре и Фонде госимущества уже не знают, куда складывать тонны документов, связанных с бесконечными разбирательствами по поводу претензий структур «ФиК»а на ОАО «Одессаоблэнерго», ОАО «Запорожский алюминиевый комбинат», ОАО «Ужгородский турбогаз», ОАО «Харцизский трубный завод». Причем, как сказано в одном из документов ГПУ, «приведенный список … не является исчерпывающим. Существует значительное количество аналогичных ситуаций». И если раньше подобная волокита выглядела нелепой даже с учетом всем известных особенностей ФПГ «ФиК», то в свете новых карьерных перспектив госпожи Лабунской тактика «фиников» уже не выглядит такой бессмысленной. Кто знает, не вспомнит ли в ходе процесса очередной «независимый» судья о том, от кого теперь зависит его утверждение в должности? P.S. Очень хочется верить, что в итоге этот сюжет закончится так, как одна знаменитая сцена в замечательном фильме «Белое солнце пустыни». Помнится, там одного явного шалопая из форточки выкинул герой, который «мзду не брал», потому что ему было «за державу обидно». Чем заставил наглеца в конце концов смириться с тем, что здесь «гранаты не той системы».
|
|
Судебный экстрим по-украински, или Под кого «упаковывают» отечественные суды.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|