 |
|
|||||
|
|
ОТ ПИКЕТА – К ПАКЕТУ Одноразовый «пакет» многопланового использования
…Незадолго до того, как в Верховную Раду приехал второй президент независимой Украины, чтобы подписать принятые депутатами «пакетные документы», я вышел на парламентский двор покурить. У подъезда, рядом с забором, группа протестантов смотрела «5 канал». Я подошел поближе, чтобы узнать последние новости. - Как сообщает наш корреспондент, ожидается приезд президента Леонида Кучмы. Он должен появиться в сессионном зале для того, чтобы поставить свою подпись… - бубнил гигантский телевизор. - В клетку бы его посадить, да вывезти сюда, к народу, для разговору, - раздался суровый голос над самым ухом. Я обернулся. Рядом стоял здоровый насупленный мужик под два метра ростом. Увидев, что я отреагировал на его слова, мужик широко улыбнулся. Я тоже выдавил из себя улыбку. - Побыстрее бы, - сказал мужик, все так же улыбаясь. Мне стало совсем не по себе. В сессионном зале Леонида Даниловича тоже ждали с нетерпением. Наговорившись с коллегами по фракции, депутаты стали говорить с внутрипарламентскими друзьями-оппонентами. Поскольку «пакет» к тому времени поддерживали почти все, беседы на повышенных тонах не было. Обнялись, перебросившись парой слов, «донецкий» Ларин и «нашеукраинский» Терехин, неторопливо побеседовали социалист Рудьковский и «просто олигарх» Пинчук. Все были готовы проголосовать этот чертов «пакет» - да и дело с концом. Приехал бы только Кучма… Приехал. Встретили его вполне сносно, без свиста, криков «Ганьба!» и подарка в виде пары лаптей. Леонид Данилович взял слово. Говорил он без бумажки, замедленно, а в голосе то и дело слышались какие-то по-старчески жалостливые интонации. Кто-то из журналистов предположил, что главу государства «накололи», как апельсин из сказки Л.Янукович. - Вы же знаете, какой это для него стресс – подписывать такое! – сказал журналист. Все согласились. Присутствовавшие на «конституционной ночи» 1996 года подтвердили, что тогда президент выглядел точь-в-точь как сейчас. Словно подтверждая их слова, президент заговорил о «конституционной ночи» и о необходимости принятия компромиссного решения. Затем – голосование, подписи под документами и фото Литвина-Кучмы, держащих напоказ развернутые страницы папки. Очень похоже на презентацию нового звездного игрока в футбольной суперкоманде с участием президента клуба. Сразу после исторического «пакетного» голосования, которое остряки в Верховной Раде уже окрестили «три орешка для Золушки», 402 «победителя» и кучка «проигравших» отправились из зала в кулуары. Исступленного счастья на лицах заметно не было. Оно и понятно: компромисс традиционно устраивает всех и не устраивает никого. Да и рано было радоваться: произнося то тут, то там, в комментариях для прессы слово «исторический», депутаты понимали, что принятый «пакет» - лишь начало большого пути освоения новой методики управления собственным народов. И путь этот неизбежно будет чреват бесконечными межфракционными дрязгами и законодательным «кидаловом». Поэтому улыбки были дежурными, рукопожатия - сдержанными, а объятия – немногочисленными. Исключение составляла лишь эсдек Тамара Прошкуратова, сиявшая, словно чайник после знакомства с Мойдодыром. - Вы знаете, если говорить мои эмоции, то я бы за то, что сегодня произошло в зале, не знаю бы шо отдала, - сказала корреспонденту «Обкома» Тамара Сергеевна. Я вспомнил рассказанную «Обкомом» почти два года назад историю о шести тысячах долларов, украденных из сумочки депутата Прошкуратовой, но уточнять размеры ее «отступных» за политреформу не стал. - Потому что произошло то, чего мы, по сути, ждали год, - возбужденно продолжала Тамара Сергеевна. - Это тот первый шаг, который урегулирует ту ситуацию, которая сейчас произошла в стране! Во-вторых, с принятием этой политреформы должность президента уже не является такой, какой он была до этого! Президент теперь будет с очень такими…ограниченными полномочиями... - Скажите, а если бы фаворитом в борьбе за пост президента был бы политик из СДПУ (о), Ваша радость по факту принятия конституционной реформы была бы столь же непосредственной? – спросил ее я. - Конечно! Однозначно! Дело ведь не в том, кто является президентом, а в том, как все решается для народа, вообще – для государства. Реформа ведь принимается не для президента, а для государства! Возразить против этого было нечего. На фоне общего умиротворения сущими буревестниками выглядели депутаты фракции БЮТ. Окруженный журналистами депутат Сергей Головатый говорил с интонациями Глеба Жеглова о том, что проголосованные положения конституционной реформы возвращают прокурору «сталинские» полномочия: - …Блокируется деятельность исполнительной власти! Кому-то что-то не понравилось – прокурор может остановить. Таким образом, украинской прокуратуре дали то, чего у нее раньше не было, зато всегда было у сталинско-брежневского коммунистического режима, когда главным был прокурор. Так куда же мы двигаемся – к Европе, европейским стандартам и зафиксированному в нашей Конституции принципу распределения власти – или к азиатству, дикарству, где все будет зависеть от прокурора? Кто в «Нашей Украине» докажет мне теперь, что они являются сторонниками европейского развития? Да никто! Они просто предали наше европейское развитие! Нам нужно это отхаркивать и исправлять! Потому что, исходя из наших обязательств перед Советом Европы, наши отношения с ним ухудшатся! Лидер фракции, в которой состоит Сергей Головатый, говорила не о предательстве, а, скорее, о «мухах и котлетах». - Вы знаете, что я голосовала против этого пакета, - сказала Юлия Владимировна. – Считаю, что нельзя вот так – на скорую руку – формировать Конституцию. Кроме этого, мы в значительной мере лишили полномочий того президента, которого избираем. Мы голосуем за Виктора Андреевича Ющенко. И сегодня мы практически лишили его полномочий по формированию правительства, с 1 сентября следующего года он не сможет влиять на Генпрокуратуру, силовые структуры, ему будет очень сложно навести порядок в стране. Здесь Юлия Владимировна, кажется, чуть вспотела, - видимо, представила, как бы навела порядок в стране, стань она депутатом. - Хочу сказать, что это «пакетное голосование» стало победой Леонида Кучмы, - сказала Тимошенко, и саркастически улыбнулась. – Он пришел в парламент, торжествовал, он был счастливый. Из дальнейших слов лидера БЮТ выяснилось, что Леонид Данилович «рано радуется». По крайней мере, так считает г-жа Тимошенко. - Я считаю, что принятие изменений в Конституции произошло с нарушением Конституции, - сказала она. – Думаю, мы обязательно подадим в Конституционный суд соответствующие документы, которые позволяют признать эти изменения в основном законе страны недействительными. Несмотря на то, что парламент проголосовал за внесение изменений в Конституцию, другие составные «пакета» явно пришлись Юлии Владимировне по душе. - Но я приветствую создание нового состава ЦИК, отставку Кивалова и изменения в Законе о выборах президента, которые практически исключают массовые фальсификации. Но все эти изменения можно было принять без внесения изменений в Конституцию! У нас было достаточно голосов, сил и энергии, чтобы это сделать. Парламент был настроен, но Кучма сломал ситуацию. Кстати, Виктор Андреевич тоже не голосовал за внесение изменений в Конституцию, - сказала лидер БЮТ и улыбнулась. Так улыбается на родительском собрании мать, радуясь учительским похвалам в адрес ее сына. Зато лидер коммунистов Петр Симоненко, комментируя для «Обкома» итоги голосования, был похож скорее на злобного физрука. - Я хочу, чтобы мы поняли и увидели, что Кучма предал народ Украины. Он, как я и предупреждал, работает на избрание Ющенко президентом. Это давно всем понятно, этого не видят только те, кто не хочет видеть. Кучму сегодня – если уж говорить откровенно – унизили, приведя его в Верховную Раду и заставив подписать… Я невольно оглянулся назад. Тараса Чорновила за спиной не было. Не было и клетки «для разговора с народом», ни самого народа. Мы находились в здании Верховной Рады, надежно защищенном от стоящих снаружи протестующих народных масс. Петр Симоненко продолжал говорить…
|
|
Принятый сегодня комплект законодательных изменений украинские политики всех мастей и ориентации оценивают не столько как оптимальный вариант для будущего страны, сколько как относительно нормальный выход из кризиса.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|