 |
|
|||||
|
|
ТАКИХ ДРУЗЕЙ … В МУЗЕЙ Бери шинель – пошли в ГУЛаг…
Предыдущий «круглый стол» клуба, собравший украинских и российских «урядовцив», запомнился спичем Виктора Януковича, который, по словам очевидцев, умудрился в течение двухминутной речи оговориться шесть раз (и это на «родном» русском языке!). Как шутили осведомленные журналисты, Павловский «самого Витю поставил себя рекламировать». На «круглом столе» 14 сентября нашелся другой клоун – ведущий вечеринки, директор московского Института политики Сергей Марков. «Сьогодні в клюбі будуть танці!» Для того, чтобы представить себе организацию «дискуссии» высоколобых экспертов, достаточно обратить внимание на персону ведущего. Характеристику данного г-на лучше всего дать его же собственными словами: «На Украине… идет борьба между католическим меньшинством, составляющим около 15 % населения и сконцентрированным в Галиции, и православным большинством, стремящимся вернуться к России». Этот комментарий был дан Марковым вашей покорной слуге во время парламентской кампании 2002 года. Не стоит, конечно, уличать «столичного» политолога в незнании того, что те самые пресловутые галычские «католики» исповедуют абсолютно православную догму и обрядность, подчиняясь лишь Римскому престолу, но, как все помнят, «православное большинство», олицетворенное, по мнению Маркова, пропрезидентскими «Едой» и СДПУ (о), собрало аж 18 % голосов украинцев… Причем, наибольшее количество голосов «заедисты» собрали в Донбассе, где наибольшим количеством прихожан обладают как раз протестантские церкви. В рамках вчерашнего круглого стола Сергей Александрович, однако, тоже не забыл о вопросах религии, составив такую «вводную» для всей дискуссии: «К сожалению, Европейский Союз не считает нужным обращать внимание на наши сложности… Мы – тоже Европа, но православная, и мы не должны беспрекословно выполнять указки Европы католической и протестантской». По логике, следующей идеей Маркова должен стать геополитический джихад. Так вот. На «шоу» присутствовали, кроме самого Маркова, четыре российских политолога, включая вышеупомянутого Глеба Павловского. Украинцев было больше – от диссидента советских времен Владимира Малинковича до политтехнологов Владимира Фесенко и Михаила Погребинского, и далее до первого заместителя директора Национального института стратегических исследований Александра Литвиненко (глава коего Анатолий Гальчинский является советником Леонида Кучмы, а сам институт финансируется президентом – то есть, простите, из госбюджета). Но ВСЕ украинцы однозначно сошлись во мнении, что никакая интеграция с Россией Украине на самом деле не нужна. Позволю себе несколько цитат. Владимир Малинкович (директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований, возглавляемого в Москве, кстати, выходцем из Украины Вячеславом Игруновым): «Кратко по первому тезису… Нам не нужно никакое единое пространство с Россией – экономическое или любое другое… Наша цель – интеграция в европейские, в том числе евроатлантические, структуры… Украина должна бежать от любых империй, новых, вроде США, и умирающих, как Россия… Для этого следует как вывести наши войска из Ирака, так и закрыть границу с больной терроризмом Россией - по крайней мере, так же, как мы закрыли границы с Евросоюзом. Мы солидарны с жертвами бесланской трагедии, но никогда не сможем солидаризироваться с российским правительством, которое в этой трагедии виновно». Александр Литвиненко: «Гораздо более важным, чем обсуждение всяческих интеграционных проектов, является решение конкретных проблем. В энергетической сфере, в сфере хай-тек – вспомним тот же Ан-70… Что касается сотрудничества на уровне общественности, то его уровень ясно показан тем, что этот центр открыт только через тринадцать лет после обретения Украиной независимости». Владимир Фесенко: «Здесь говорили о том, что в течение всех лет независимости Украина была «экспортером стабильности» в СНГ. Так вот, есть опасения, что Украина может стать «импортером нестабильности». Речь идет об авторитарных тенденциях, террористических угрозах – что мы уже видим на примере нынешней кампании». Впрочем, с такой непатриотически-неславянской позицией украинцев ведущий Марков в меру сил боролся. Абсолютно все выступавшие превышали выделенный пятиминутный лимит на выступление, но о «регламенте» г-н Марков напомнил, и очень настойчиво, только Малинковичу и Фесенко. Лучше всех, впрочем, выразился директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Представленный Марковым как «один из самых видных украинских политологов», Погребинский уточнил: «видных по телевизору!» - что с поправкой на личность Погребинского можно считать смелой диссидентской шуткой. Вряд ли эта шутка объясняется «оппозиционностью» - Михаилу Борисовичу, видимо, было просто немножко неудобно перед коллегами за свою неприглядную работу на благо администрации президента Украины. Так вот, эксперт выразил общее мнение: «Не будь настоящей конкуренции между двумя кандидатами на пост президента Украины, мы бы ждали этого круглого стола еще много-много лет». То есть, хороший друг и давний коллега Павловского честно признал: целью «Российского клуба» является исключительно участие в украинской предвыборной кампании. В самом-то деле, не картинами же в галереях торговать! На таджиков – равняйся! Ну и для полного счастья – несколько новых перлов из того же Сергея Маркова. «Я полагаю, Бжезинский лжет» (ответ одному из украинских экспертов, процитировавших слова американского политолога Збигнева Бжезинского о том, что для США важен не конкретный победитель президентских выборов в Украине, а соблюдение их честности). Интересно, а что о Маркове думает Бжезинский? Если знает такого, конечно… «При президенте Ющенко будет определенная однобокость во внешней ориентации Украины. Кроме того, он не очень приемлем для российского руководства… И Украина, как буферная зона между Россией и Европой, может стать зоной нестабильности». Это – вообще. Пьяные гопники, размахивавшие, между прочим, именно российскими флагами во время визита того же Ющенко в Донецк год назад – это, значит, не «однобокость». А преемником Кучмы, стало быть, может стать только тот, кто «приемлем» для российского руководства. Иначе… вас, хохлы, предупредили честно. Как «буферную зону». «Я думаю, нам при неизбежном укреплении отношений придется сесть и хорошо подумать…». Ну, насчет «сесть» - это Сергей Александрович, видать, пошутил. Хотя – кто знает? В конце встречи, наслушавшись высказываний украинских экспертов, россиянин осознал великий заговор: «Кое-кто пришел сюда исключительно с целью помешать сотрудничеству наших стран». Автор этих строк впервые видела украинского политолога Фесенко растерянным – интеллигентность явно не позволяла образованному человеку искренне ответить на вопрос одного из журналистов: «Вы пришли помешать сотрудничеству?». При этом россиянин со знанием дела вещал о европейцах, которые «часто приезжают к нам» (так к нам или к вам, кстати?) «с готовым мнением по поводу наших проблем». Г-н Марков явно приехал безо всякого мнения. Это уже здесь он все понял и постиг, правда? …Дело, конечно, не в личности российского политолога. (Хотя никто не виноват, что именно высказывания конкретного человека лучше всего отражают общероссийское мнение об украинском государстве). И даже не в деятельности «Российского клуба», которая явно сводится к легализации российского вмешательства в украинские выборы. Где встречи экспертов – это так, для галочки и освоения бюджета. И все же жаль, что эту встречу не показывали по телевизору – как, например, круглый стол чиновников 31 августа. Слова чиновников все равно стоят дешево. А здесь украинцы могли бы наконец-то узнать не только о дутых «преимуществах» «дружбы с Россией», но и о вполне конкретных минусах. А то до сих пор не задумались: ну какое может быть «братство», когда речь идет, скажем, о нефти? И не зря, ох, не зря Сергей Марков говорил о том, что Европа не намерена махать перед Украиной «морковкой интеграции». Знает российский политолог, что Россия как раз вполне готова это сделать. Как тому ослику из сказки – шел он и шел за прицепленной перед глазами морковкой… И гордился. Оно и понятно – разве Ирак дает ощущение героизма своих военных? То ли дело – отправка украинцев в Чечню, что не может не последовать за заключением военного союза. Который, в свою очередь, не может не последовать за заключением «союза» экономического. Но пока до этого далеко. Все, на что рассчитывает Россия сию минуту – это «ручной» президент Янукович. Ведь, как написано в первом выпуске бюллетеня «Российского клуба», «Штаб Ющенко поливает грязью действующего премьер-министра, основного кандидата (! – Авт.), и ЦИК закрывает на это глаза (!! – Авт.)… НИ В КАЗАХСТАНЕ, НИ В ТАДЖИКИСТАНЕ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ». Странно – Туркменистан не упомянули…
|
|
В то время, как в больницах Владикавказа и Москвы врачи продолжали бороться за жизнь пострадавших при штурме-теракте в Беслане, в киевском «Украинском доме» «Российский клуб» имени Глеба Павловского провел урок политграмотности: российские «политологи» приехали убеждать украинских, что Украина скоро и неизбежно вернется в «сестринские» объятия истекающей кровью империи.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|