 |
|
|||||
|
|
ДВОРЦОВЫЕ ИНТРИГИ Единственный в Украине венгерский вуз может стать эсдековским
Украинские венгры в подавляющем большинстве своем проживают в Закарпатской области, где они являются крупнейшим национальным меньшинством – 151,5 тысяч человек, или 12,1% населения региона (по данным последней переписи). Проживают венгры в основном в Береговском районе, и это стало главным фактором для создания в райцентре городе Берегово в 1996 году педагогического вуза. Долгое время Закарпатский венгерский педагогический институт (ЗВПИ) имени Ференца Ракоци был скромным учебным заведением, остававшимся в стороне от политических скандалов. Да и до скандалов ли институту, готовящему преимущественно учителей для закарпатских венгерских сельских школ из детей-выходцев этих самых сел? Тем не менее, в нынешнем году тихому ЗВПИ суждено было очутиться, без преувеличения, в центре международного скандала. Причиной (хотя, скорее, всего лишь поводом) стало здание института. В 2002 году береговский горсовет передал в собственность ЗВПИ здание Береговского завода точной механики, которое является отнюдь не унылой индустриальной коробкой, а величественным сооружением – трехэтажным дворцом общей площадью свыше 5000 квадратных метров. Построили дворец во времена пребывания Закарпатья в составе Австро-Венгерской империи в 1908-1909 годах. Предназначен он был для королевского суда, который своим величием должен был внушать обывателям трепет перед имперским правосудием. Более монументального здания в маленьком Берегово нет. Да и во всей области чего-то похожего не очень много. После присоединения Закарпатья к Украине в судебные палаты вселился гарнизон Красной Армии, а позже их перепрофилировали под завод, работавший на советский ВПК. Станки ставили прямо на дубовый паркет... В начале 90-х завод, как и многие ему подобные предприятия «оборонки», тихо скончался – и сильно обветшавшее строение стало умирать вслед за ним. Мелкие бюджетные организации, вселившиеся в здание, не могли потянуть даже косметического ремонта, а нужен был капитальный – пришли в негодность крыша и подвал, штукатурка сыпалась чуть ли не на головы гулявших по центральной площади города, пришлось даже отгородить суд-завод проволокой с табличками «аварийная зона». Городским властям капитальный ремонт дворца тоже был не под силу. И потому, когда руководство ЗВПИ выявило готовность переселиться в историческое здание, гарантируя капремонт и использование помещения только по прямому предназначению, горсовет был единогласно «за». Тем более, что профинансировать реконструкцию здания взялось правительство Венгрии, в отличие от украинского, заботящееся о своем народе не только в собственной стране, но и за ее пределами. Передача здания прошла в торжественной обстановке, в присутствии тогдашнего украинского премьера Анатолия Кинаха и венгерского президента Ференца Мадла. Мэр города Йосиф Жупан не скрывал удовольствия – ему удалось без напряжения решить острую городскую проблему. Зато проблемы вскоре появились у ЗВПИ. В марте 2004 года, когда в здание дворца правосудия уже было вложено 1,7 млн гривень (был проведен ремонт крыши и третьего этажа, произведена газификация), и. о. районного прокурора Геннадий Васильев (не путать с главой ГПУ!) направил в горсовет протест, согласно которому этот представительный орган не имел права отчуждать коммунальное имущество, не проведя продажи с аукциона. Проголосовавшие всего два года назад депутаты горсовета согласились с протестом, неделю спустя создали комиссию для определения правомерности передачи здания, а еще через две недели согласились с выводами комиссии – протест и. о. прокурора правомерен! Согласны были, правда, не все, и в первую очередь – президент института Илдыка Орос (по совместительству депутат облсовета). Она и стала основным препятствием на пути депутатского «одобрямса». Она же разъяснила СМИ (закарпатским, а в особенности – журналистам из соседней Венгрии, где живо реагируют на любую, даже потенциальную опасность посягнуть на права венгерского нацменьшинства за границей) и причину наезда на институт. В общем, здесь не обошлось без главной политической силы Закарпатья – СДПУ(о). Действуя согласно концепции главного кризисного менеджера страны, эсдеки решили создать институту проблему, чтобы потом помочь решить ее – с дивидендами для себя. Об этом областным газетам Илдыка Орос объявила без обиняков: «Конфликт вокруг ВУЗа имеет ярко выраженную политическую окраску. Венгеро-язычная пресса уже много писала, что инициатор возвращения здания – «Демократический союз венгров Украины» (ДСВУ), который возглавляет народный депутат от СДПУ(о) Иштван Гайдош. ДСВУ стремится войти в число основателей фонда, который является собственником института, и таким образом взять ВУЗ под свой контроль. Накануне выборов стремление власти контролировать высшие учебные заведения стало в Украине уже тенденцией. Кроме того, в городе говорят, что некоторые приближенные к мэрии предприниматели хотели бы получить первый этаж института, чтобы открыть там коммерческие и развлекательные заведения. О том, что власть с самого начала подошла к решению проблемы тенденциозно, свидетельствует состав комиссии, которая должна была изучить правомерность передачи здания. Возглавил ее представитель И. Гайдоша, кроме него в комиссию вошли еще несколько помощников народного депутата. Представители института оказались в меньшинстве, поэтому мы даже не ходили на заседания, зная, что решения комиссии предрешены. Наши попытки решить проблему в правовом поле оканчиваются ничем, а обращения в разные областные или государственные структуры игнорируются». (газета «РІО» от 4 сентября 2004 года). Очевидно, не надеясь на суд и иные госинстанции, руководство института решило провести под стенами злополучного дворца митинг-протест, о чем оповестило население листовками, а также разместив объявления в областной прессе. Но в назначенное время, а именно – 8 сентября в 16.00 никаких акций протеста в городе не состоялось. Власти запретили проводить митинг, предложив провести его через 10 дней. На несанкционированный митинг ни руководство вуза, ни тем более студенты не решились. Кроме того, 1 сентября в ходе предвыборного турне по Закарпатью Берегово посетил лидер СПУ Александр Мороз. Ранее обещанной встречи с народом он решил не проводить, зато встретился с руководством ЗВПИ – причем как в присутствии местных журналистов, так и с глазу на глаз. В кратком интервью местной газете Мороз заявил: здание должно принадлежать институту, но разбираться в ситуации – задание не его, а местной власти и судебных органов. Есть вероятность, что Мороз станет не единственным политиком, засветившимся в новом вузовском конфликте, который, в свою очередь, похож на элемент разработанной системы. Как известно, 24 мая в Ужгороде при загадочных обстоятельствах ушел из жизни ректор национального университета Владимир Сливка («Обком» посвятил этому несколько материалов). В официальную версию – самоубийство – в области мало кто верит, чему причины и характер покойного ректора, и главное – слишком страшные обстоятельства «самоубийства» - жена ректора обнаружила тело мужа в ванне, с перерезанными венами на руке и ноге и кухонным ножом в груди. Ректор очень любил жену, и по убеждению знавших его людей, не мог допустить, чтобы она увидела его ТАКИМ. Кроме того, у Сливки было ружье, и он мог уйти из жизни более легким путем. Да и убедительных причин ухода никто, в том числе и следствие, не знает. Зато местная и центральная пресса указала на острый конфликт ректора со все той же СДПУ(о). В том числе и в вопросах воздействия на студентов в избирательных целях. Прямо обвинить СДПУ(о) в смерти ректора УжНУ мало кто осмелится. Но такие находятся. Например, экс-депутат ВР Николай (Миклош) Ковач, глава Союза венгерской культуры Закарпатья, в 2002 году проигравший выборы по 72-му избирательному округу. Точнее, в этом регионе, состоящем из Береговского и Виноградовского районов, частей Хустского и Тячевского районов, с компактно проживающим венгерским населением, Ковач выиграл, но решением Верховного суда результаты на нескольких участках были признаны недействительными, и единственным нардепом-мажоритарщиком от оплота эсдеков – Закарпатья - стал Иштван Гайдош. Побежденный Ковач шел на выборы при поддержке «Нашей Украины», а в предыдущем составе ВР был единственным депутатом от Закарпатья, не голосовавшим за отставку с поста премьера Ющенко, и поддержавшим отзыв из вице-спикеров Медведчука. В конце августа Миклош Ковач дал пресс-конференцию в Будапеште, в которой объяснил венгерским журналистам «социал-демократическую» основу проблем, возникших у Закарпатского венгерского педагогического института, а также прямо обвинил И. Гайдоша в причастности к убийству ректора УжНУ Владимира Сливки. Неделю спустя на такую же пресс-конференцию в венгерскую столицу отправился сам Гайдош, чтобы с документами на руках доказать свою непричастность к смерти ученого, и уверить соседей в отсутствии у эсдеков аппетита к ЗВПИ. Впрочем, закарпатскому вузу можно только посочувствовать - учитывая, что закарпатская молодежь на подъем еще тяжелее, чем в иных регионах, надеяться на «сумской вариант» ему не стоит. А значит, придется расслабиться и получить удовольствие от неотвратимой «социал-демократизации».
|
|
То, что процесс «эсдекизации вузов» – явление общенациональное, вслед за Сумами подтверждают последние события в Закарпатье. В сфере интересов партии Медведчука-Суркиса-Шуфрича, окопавшейся в области «всерьез и надолго», оказался единственный в Украине вуз для венгерской общины.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|