 |
|
|||||
|
|
НЕТ ПРАВДЫ НА ЗЕМЛЕ Теперь оппоненты продолжат выяснять отношения на небесах…
Тогда же, осенью 2001 года, «Обком» посвятил погибшему Ромашко серию публикаций, имевших нешуточный резонанс, в частности из-за того, что в них «всплыло» имя некоего Алексея Николаевича Азарова, позже бесславно «проработавшего» на посту советника премьера Януковича всего несколько недель, а в первой половине 90-х ударно трудившегося на посту руководителя регионального отделения ГКЦБФР в Донецкой области. Но версия о том, что судьба Ромашко сложилась так «безвременно трагически» из-за его попыток разобраться, как же работал на ниве ценных бумаг Донбасса совсем тогда юный сынишка нынешнего первого вице-премьера Николая Азарова, была лишь одной в ряду иных наших предположений. Поскольку покойный г-н Ромашко успел «засветится» в целом ряде приватизационных скандалов и в других областях Украины. И Крым в этом смысле был весьма показательным регионом. Бывший первый зам председателя ГКЦБФР славился, в частности, тем, что вступал порой в очень жесткое противостояние не только с «клиентами», но и со своими коллегами из Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. И бывший начальник крымского подразделения ГКЦБФР Владимир Тихончук был в первых рядах тех, у кого деятельность г-на Ромашко вызывала не только подозрения, но и публичную критику. Приведем лишь два примера. Скандал вокруг симферопольского электромашиностроительного завода «Фирма Селма» освещался в прессе тех лет достаточно подробно. Но при этом упускались некоторые интересные моменты, которые мы попытались восполнить в своих публикациях 2001 года и которые напомним уже сегодня. Суть скандала в следующем. Прокуратура Крымской автономии еще в 1999 году возбудила уголовное дело по факту незаконной приватизации предприятия – речь шла о пакете акций стоимостью 980 тысяч гривень (принадлежащем трем руководителям завода и четырем иностранным гражданам). В связи с возбуждением дела на пакет был наложен арест, а значит, его собственники не имели права голосовать им на собраниях акционеров. А очень хотелось. И вот 16 марта 2001 года, в день проведения собрания, по указанию Ромашко в Симферополь прибывают двое сотрудников ГКЦБФР со специальным разъяснением Госкомиссии о том, что арест акций якобы не имеет юридической силы и не должен приниматься во внимание. Все бы, может, и обошлось, но глава территориального управления ГКЦБФР по АР Крым и г. Севастополю Владимир Тихончук категорически возразил против вопиющего нарушения закона. Уж его и тогдашний вице-спикер (а ныне - спикер) Верховной Рады Крыма Дейч уговаривал, и киевские сотрудники пытались урезонить - ни в какую! – твердил Тихончук, что арестованный пакет (в 25%) был приобретен незаконным путем, без уплаты огромных налоговых сумм. Но Тихончук-то один, а заинтересованных в разрешении этой ситуации было много. В итоге злосчастный пакет был включен в процедуру регистрации для участия в собрании. То есть, если называть вещи своими именами, ответственными работниками ГКЦБФР был совершен подлог документов. Но Тихончук не смирился и начал (а по его примеру - и добропорядочные акционеры ОАО «Фирма Селма») забрасывать письмами и обращениями Администрацию президента, Генпрокуратуру, Арбитражный суд, общественные организации. Вот, например, что писал покойный о роли Ромашко и еще одного тогдашнего замглавы ГКЦБФР С. Бирюка в истории проведения собрания акционеров ОАО «Фирма Сэлма» в Симферополе в марте 2001г.: «В то время как прокуратура Автономной Республики Крым проводила расследование по подозрению в финансовых злоупотреблениях на предприятии, по инициативе члена ГКЦБФР г-на Ромашко А.Ю. и за подписью г-на Бирюка С.А., для контроля за проведением общего собрания акционеров выехала группа проверяющих центрального аппарата Комиссии. Неизвестно, каковы были их подлинные задачи и методы проверки. Вполне вероятно, что использовался старый трюк «ловли на живца». Иначе невозможно объяснить, почему сотрудники контрольно-правового и контрольно-ревизионного управлений фактически осуществили подлог документов и включили в процедуру регистрации пакет акций, на который был наложен арест следственной группой прокуратуры АРК в связи с возбуждением уголовного дела. В результате собрание акционеров, получившее «законный» кворум, внесло изменения в устав ОАО, необходимые для создания дочерних предприятий. Это дало возможность правлению начать вывод основных активов за границу, не дожидаясь окончания судебного разбирательства, в результате которого государство должно было получить в собственность пакет акций в размере 25,4% уставного фонда». В другом письме, на имя тогдашнего главы Администрации президента Украины Владимира Литвина Тихончук подчеркивал: «Членом Комиссии Ромашко А.Ю. постоянно оказывается давление на Управление с целью вымогательства и решения коммерческих вопросов, при этом открыто давалась негативная оценка деятельности Президента и предрекалось его несомненное смещение... Несмотря на наше обращение в центральный аппарат Госкомиссии о необходимости проведения служебного расследования по указанным выше работникам аппарата, Председатель Комиссии Мозговой О.Н. и член Комиссии Ромашко А.Ю. не только оказали беспрецедентное давление на территориальное управление и на меня лично, но и путем подлога документов провели Решение Комиссии № 94 от 13 апреля 2001г. о неудовлетворительной работе Управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку в АР Крым и г. Севастополе в контрольно-ревизионной деятельности и защите прав инвесторов». Активность начальника крымского отделения ГКЦБФР, как ни странно, ознаменовалась победой - Арбитражный суд г. Киева признал действия упомянутых в его письме работников ГКЦБФР неправомерными. И тем самым Тихончук, не поддавшийся на настоятельные увещевания Ромашко, «подставил» последнего очень сильно. Судите сами: жители Санкт-Петербурга (те самые иностранные граждане - акционеры «Селмы») вложили в завод около миллиона гривень. Один из них, назовем его Р. Д., лично выложил 250 тысяч грн. Этот гражданин «дружественного» государства ныне пребывает в статусе солидного бизнесмена – как и положено земляку президента Путина. В прошлом же Р. Д. был ответственным комсомольским работником. Но в процессе «выхода» из ВЛКСМ и «входа» в бизнес, по информации российских правоохранителей, товарищ Р., как водится, обзавелся прочными связями с криминальной средой. То, что Ромашко и Ко действовали в интересах этого гражданина и его коллег, совершенно очевидно. Была ли в этом его корыстная заинтересованность? – должно было, по идее, выяснить следствие. Мы же можем задаться вопросом: если заказ все-таки был, пошла проплата, но вдруг все срывается потому, что Ромашко не смог довести дело до ума, может ли это понравиться серьезным деловым людям? И если именно из-за этой истории г-н Ромашко поплатился жизнью, то что могло уберечь его соперника Тихончука от подобной же участи, тем более, как мы уже писали, последний уже был отлучен от государственной службы – премьер Крыма Куницын добился ликвидации Крымского управления Госкомиссии по ценным бумагам и увольнения своего конкурента на выборах в парламент АРК 2002 г. с занимаемой должности. Но не «Селмой» единой ознаменовалось противостояние двух ныне покойных государственных чиновников. Конфликт между ними вспыхнул и по поводу гостиничного бизнеса. А конкретно - по поводу ялтинского ОАО «Гостиный двор». Ситуация с этим предприятием складывалась почти аналогично описанной выше. В крымское территориальное управление ГКЦБФР приехали бандитского вида парни из Днепропетровска и, ссылаясь на своего земляка Алексея Ромашко, требовали передать им право собственности на имущество ялтинской гостиницы «Крым». В то время как раз шла перерегистрация прав собственности и акционирование ОАО «Гостиный двор» (в состав которого входят несколько гостиниц в Ялте и Симферополе). Строптивое крымское управление ГКЦБФР отказало этим с позволения сказать господам, невзирая на угрозы. А с них станется - по неофициальной информации, часть акционеров, которые ныне проживают в США, в свое время эмигрировали из того же Днепропетровска не в последнюю очередь потому, что их имена были очень хорошо знакомы оперативникам и следователям сразу из нескольких правоохранительных органов. Единственное, что оставалось делать Ромашко, это наслать в Крым проверок. Благо, это было в его компетенции, поскольку убиенный курировал в ГКЦБФР контрольно-ревизионное управление. Вообще же злые языки приписывают Ромашко очень активное использование своего положения (куратора КРУ ГКЦБФР) в качестве инструмента для небескорыстной помощи отдельным сторонам при решении самых разных спорных вопросов, для вытягивания денег из предприятий, которые подают документы на регистрацию, для банального рэкета в отношении проверяемых предприятий. Кроме перечисленных уже выше примеров можно привести еще несколько, но они выходят за пределы «крымской тематики». Вот, в общем-то, и все. Выражать надежду, что наши доблестные правоохранители «разберутся», мы не будем.
|
|
Сегодня в Крыму хоронят бывшего руководителя регионального отделения Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Владимира Тихончука, застреленного у собственного дома в среду вечером. При жизни г-н Тихончук, помимо всего прочего, был известен как яростный оппонент первого зама главы ГКЦБФР Алексея Ромашко, убитого в Киеве осенью 2001 года. 
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|