 |
|
|||||
|
|
ПО ВРАГУ - ЕГО ЖЕ ОРУЖИЕМ «Наша Украина» решила применить против «эсдеков» административный ресурс
«Зуб за зуб, око за око, а частный рынок – в муниципальную собственность!»… «Вернем родному Львову 10 гектаров самовольно захваченной земли!»… Под такими лозунгами проходит очередной этап борьбы представителей двух антагонистических политических лагерей, точнее – очередная атака Юрия Батюка (депутата Львовского горсовета от «Нашей Украины») на Петра Писарчука (народный депутат, фракция СДПУ(о) в Верховной Раде). Петр Писарчук до своего избрания в 2002 году в ВР трудился директором ООО «АІЙПІЄ-Л», которое основало рынок «Пивденный» и в уставном фонде которого Писарчуку принадлежит 75%. Тяжба за контроль над рынком идет уже несколько лет, что, в общем-то, вполне понятно: «Пивденный» - крупнейшее во Львове торжище промтоварного назначения, здесь трудоустроено около 6 тысяч человек и оборачиваются колоссальные объемы «налички». И как следствие – рынок разрастается катастрофическими темпами, подгребая под себя прилегающие территории. Все эти процессы, естественно, не проходят мимо внимания местного депутата-«нашеукраинца» Юрия Батюка – завзятого оппонента Писарчука в вопросе рынка «Пивденный». Около двух лет назад Писарчук, на жизнь которого несколько раз покушались, обвинил Батюка в организации одной из таких попыток. Но и в тот раз Писарчуку повезло, хотя и весьма относительно: он выжил, но тяжелое ранение в голову заметно изменило его внешность и речь. Гораздо меньше посчастливилось назначенному после избрания Писарчука нардепом директором «Пивденного» г-ну Семенюку – его застрелили близ собственной квартиры спустя несколько месяцев после вступления в должность. На специально созванной по этому поводу пресс-конференции П. Писарчук заявил, что в смерти Семенюка – его моральная вина. Но эта закулисная борьба с элементами боевых действий отнюдь не остановила темпам развития рынка. Примитивные лотки, незатейливые базарные прилавки исчезали, а вместо них появлялись двух-трехэтажные сооружения, смонтированные из «сендвич-панелей», оборудованные стеклопакетами и автоматическими дверьми, соединенные между собой переходами-галереями. Вообще, автономность существования – настоящая «фишка» «Пивденного». На территории рынка предлагается весь комплекс услуг – от материальных до духовных. Один из подходов к рынку охраняет храм Украинской автокефальной православной церкви, сооруженный на средства рынка в «карпатском» архитектурном стиле. Сотрудничество служителей прилавка и небес доходит до комичных пределов: например, священник указанного храма обратился от имени церковной общины в горсовет с просьбой передать землю под этим сооружением в распоряжение «Пивденного», который представляет церкви «существенную помощь». Собственно, данное обращение ярко подчеркивает основу, на которой и разгорелось противостояние двух депутатов разной политориентации – это земля, которую самовольно захватил и использует рынок. И это немалый участок по любым меркам – больше 10 га в административной черте Львова. Указанный выше Батюк с упорством римского сенатора, напоминавшего при каждом подходящем случае сровнять с землею Кафаген, предлагает коллегам-депутатам поступить так же и с «Пивденным». Однако и защитники рынка не дремлют: Писарчук, за два года работы во фракции СДПУ(о) Верховной Рады существенно «нарастил мышцы» и вполне способен пролоббировать интересы отдельно взятого предприятия практически на любом уровне. Но, повторим, несмотря на неравные «весовые категории», Батюк все же более активен в деле «покорения» рынка. Одной из тактических побед городского депутата явилось создание несколько недель назад временной комиссии по вопросам рынков, которая и призвана рассмотреть законность использования земли ООО «АЙПІЄ-Л». Но «победа» получилась пирровой. В члены этой самой комиссии вошли и нынешний директор рынка «Пивденный», и его заместитель, а самого инициатора ее создания Батюка мэр Буняк решил в состав комиссии не включать, мотивировав свое решения… заангажированностью последнего. Батюк в долгу не остался. Лишь только Любомир Буняк, катастрофически (вплоть до вероятности референдума о его отставке) теряющий популярность, заговорил о возможности освоения парковых территорий Львова, как Юрий Батюк, сославшись на опыт Днепропетровска (где городские власти «конфисковали» рынок-«самострой»), выступил с инициативой устроить такую же судьбу и «Пивденному» - передать рынок в собственность города и его территориальной общины. В общем, пусть парк там цветет, лишь бы Писарчука лишить источника доходов. Скандальное предложение наверняка не пройдет мимо «объединеного» нардепа, и скоро станет ясно, как будут защищать свои интересы хозяева рынка, которые не захотели сдаться даже профессиональным киллерам.
|
|
Депутат-член СДПУ(о) может лишиться своего основного финансового источника.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|