 |
|
|||||
|
|
Арестованный в Австрии Фирташ хочет засудить Украину за долг шведской компании Летом Украина может столкнуться с очередным арбитражным спором. Компания, возможным бенефициаром которой является Дмитрий Фирташ, собирается взыскать с Украины более сотни миллионов долларов. Об этом пишет ЛигаБизнесИнформ. Речь идет о шведской компания Misen Energy AB, которая является основным акционером одной из крупнейших частных газодобывающих компаний «Карпатыгаз». 13 января шведы направили украинскому правительству уведомление об инвестиционном споре, с которого обычно начинается процедура арбитражного разбирательства. «Компания представила Украине официальное уведомление об Инвестиционном споре в соответствии с соглашением между правительством Украины и правительством Королевства Швеции о взаимной защите инвестиций, - сообщается в квартальном отчете Misen Energy, опубликованном на прошлой неделе. - Если проблемы, описанные в уведомлении, не будут урегулированы в течение шести месяцев, Компания оставляет за собой право передать спор в международный арбитраж». Если до середины июля стороны не решат спор, то Украина может столкнуться с крупнейшим иском в газовой отрасли со времен дела RosUkrEnergo. Напомним, летом 2010 года трейдер, принадлежащий Дмитрию Фитрашу и российскому «Газпрому», отсудил в Стокгольмском арбитраже у НАК «Нафтогаз Украины» 12,1 млрд. куб. м газа общей стоимостью около $3 млрд. Сейчас на кону стоит 298 млн куб. м газа стоимостью около $130 млн. Похоже, что в этот раз также не обошлось без Дмитрия Фирташа. «Карпатыгаз» работает на основании договора о совместной деятельности (СД) с государственной компанией «Укргаздобыча». Согласно СД 50% «Карпатыгаз» принадлежит Misen Enterprises (дочерняя компания Misen Energy), а 49,9% - «Укргаздобыче». Misen Energy - публичная шведская компания, но несмотря на это ее конечные бенефициары неизвестны: почти 80% компании принадлежит кипрским офшорам. Сразу несколько источников, работавших в «Укргаздобыче», рассказали, что конечным бенефициаром «Карпатыгаз» является Дмитрий Фирташ. Об этом же сообщалось в ряде журналистских расследований, например, украинского Forbes. Менеджмент Group DF неоднократно отрицал связь Фирташа и «Карпатыгаз». Что впрочем не мешает газодобывающей компании быть местом сбора бывших топ-менеджеров других компаний Group DF. Например, директором по корпоративным связям «Карпатыгаза» работает Сергей Петухов, который ранее работал в M&A отделе Group DF. Если смотреть на динамику добываемого газа компанией «Карпатыгаз», то причина недовольства шведов не очевидна. Расцвет компании пришелся на 2010-2013 год, когда государственную «Укргаздобычу» возглавлял давний соратник Фирташа Юрий Борисов (в 2007-2010 годах он был исполнительным директором «Остхем-Украина»). Если в 2011 годовой объем добычи газа «Карпатыгаз» составлял 138 млн. куб. м, то в 2013 уже более 680 млн. куб м. На сегодня «Карпатыгаз» работает на 25 месторождениях, эксплуатируя более 120 нефтегазовых скважин. Однако в отчете утверждается, что весь добытый газ с прошлого года остается в подземных хранилищах - продать его компании не дает НАК «Нафтогаз». Согласно украинскому законодательству, весь добытый газ ежемесячно вносится в специальный документ - расчетный газовый баланс. Составляет его НАК «Нафтогаз». Если объемы газа не включены в баланс, то его нельзя ни продать, ни передать, можно только закачать в подземные хранилища и ждать пока НАК даст разрешение на продажу. В отчете Misen утверждается, что начиная с августа 2013 года «Нафтогаз» отказывался включать добытый «Карпатыгазом» природный газ в газовый баланс. Из-за этого компания не могла продавать газ и зарабатывать деньги, что, в свою очередь, привело к серьезным финансовым проблемам. Компания задержала налоговые выплаты и расчеты с контрагентами. «Платежи в бюджет осуществлялись за счет выручки от нефти и нефтепродуктов», - уточняет финдиректор «Карпатыгаз» Артур Сомов. 29 ноября прошлого года Misen направила письмо на имя министра энергетики Эдуарда Ставицкого, сообщил Сомов. Но никакой реакции не последовало, и в декабре добытый газ опять не включили в баланс. После этого компания и отправила уведомление. На начало 2014 года в хранилищах находилось 298 млн. куб. м газа, принадлежащих «Карпатыгаз». В суде компания может потребовать возмещения упущенной выгоды, которую она могла бы получить, если бы продала свой газ по рыночной цене, отмечает старший юрист CMS Cameron McKenna Сергей Гришко. Это около $130 млн. Кроме того, «Карпатыгаз» может потребовать и компенсации за вынужденное хранение газа в подземном хранилище, добавляет он. Впрочем, возможность мирного урегулирования конфликта еще осталась. По словам Сомова, с новым руководством страны и «Нафтогаза» ситуация начала налаживаться. «В баланс были частично включены объемы газа, добытого в январе-марте, а также 40 млн. куб. м из хранилища»,- сообщает он. Возможно, новое руководство разрешит «Карпатыгазу» продать свою продукцию. Недавно появился и другой путь урегулирования - отдать запертый в хранилище газ «Укргаздобыче» в счет уплаты за совместную деятельность. Сейчас Misen рассчитывается по договору деньгами, но 1 апреля новый предправления «Укргаздобычи» Сергей Костюк сообщил, что компания будет просить операторов рассчитываться не деньгами, а газом. Этот газ должен пойти на нужды населения вместо российского. Сейчас стороны ведут переговоры. Удастся ли уладить дело мирным путем - пока неясно. Но обвинение в нарушении договора о защите инвестиций между Украиной и Швецией, которое содержится в уведомлении, - один из самых сильных стандартов защиты инвестиций в международной практике, говорит Гришко. Если Misen все же обратится в суд, то сложнее всего ей будет доказать, что Украина должна нести международно-правовую ответственность за бездействие «Нафтогаза», который является самостоятельным хозяйствующим субъектом, хотя и принадлежащим государству, считает Гришко. «В недавней практике инвестиционного арбитража одной западной компании отказали в рассмотрении дела против Украины по сути на том основании, что Киевский Университет Шевченко нельзя отождествлять с государством, несмотря на контроль со стороны Министерства образования и науки»,- приводит он свежий пример.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|