 |
|
|||||
|
|
Моральный комиссар предложил журнал «Фокус» закрыть, а редактора – «привлечь» Вчера состоялось заседание Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, на котором, в частности, были рассмотрены критерии, позволяющие относить различные печатные, аудиовизуальные и электронные материалы к продукции порнографического характера. Кроме того, нацкомиссия приняла решение о несоответствии кинокомедии «Бруно» законодательству о защите общественной морали. Вопрос о согласовании проекта документа, устанавливающего критерии, по которым можно относить различные печатные, аудиовизуальные и электронные материалы к продукции порнографического характера, был поднят на заседании Нацкомиссии по вопросам общественной морали одним из первых. Как сообщил председатель нацкомиссии Василий Костицкий, необходимость утверждения таких критериев возникла после внесения Верховной радой изменений в ст. 301 Уголовного кодекса об уголовной ответственности за хранение продукции порнографического характера с целью сбыта. В проекте соответствующего документа, в частности, указывалось, что основным критерием порнографии является «фиксирование внимания на гениталиях и манипуляциях с ними, на половом акте и его технике». «Персонажи действуют как обезличенные представители пола, не имеющие характеров»,– утверждается в документе. Формулировки не вызвали возражений у членов нацкомиссии, и критерии были приняты единогласно. Затем члены нацкомиссии перешли к обсуждению вопроса о признании продукцией эротического характера номера журнала «Фокус» от 3 июля. По словам господина Костицкого, в данном номере был размещен «фотоколлаж, на котором изображены определенные должностные лица государства в интересной позе». При этом он не стал демонстрировать собравшимся нашумевшую картинку с совокупляющимися мужчиной и женщиной с лицами народного депутата Арсения Яценюка и премьер-министра Юлии Тимошенко. – Покажите журнал,– потребовали присутствующие. – Желающие могут подойти и посмотреть,– пригласил Василий Костицкий. Любопытство проявили только два члена нацкомиссии. С гримасами отвращения они вернулись на свои места. – Эти должностные лица не стали поднимать вопрос о защите своей чести и достоинства. Мы можем рассматривать данное изображение как эротическое, хотя журнал «Фокус» не зарегистрирован как издание эротического характера,– начал объяснять Василий Костицкий. Он зачитал проект постановления, в котором журналу предлагалось изъять из оборота номер от 3 июля как не соответствующий требованиям закона о защите общественной морали. – Однако издатели сами изъяли этот номер из оборота,– закончил выступление господин Костицкий. – Нужно принять к сведению, что они сделали это сами, и пригласить руководство журнала на следующее заседание,– отреагировал член нацкомиссии Владимир Кметик. Тут Василий Костицкий напомнил, что журнал «Фокус» не впервые стал объектом рассмотрения нацкомиссии. Ранее на обложке одного из номеров была изображена женская туфелька, каблук которой заканчивался национальным гербом. – Это тенденция! – воскликнул сидевший в стороне от стола заседаний член нацкомиссии Данила Яневский.– Нужно поручить аппарату национальной комиссии изучить вопрос о возможности закрытия журнала и привлечении главного редактора к уголовной ответственности! Несмотря на этот призыв, нацкомиссия решила перенести рассмотрение дела «Фокуса» на следующее заседание, которое состоится в сентябре, и пригласить на него руководителей издания. Закончив с печатной продукцией, члены нацкомиссии перешли к просмотру фрагментов из кинофильма «Бруно» с участием британского комика Саши Барона Коэна. Напомним, данный фильм был запрещен к прокату на территории Украины Министерством культуры. – Вот это да! – рассмеялись члены комиссии, когда на экране хлопнула пробка бутылки шампанского, торчащей из ануса одного из персонажей. – Ну, вы все поняли,– резюмировал Василий Костицкий при просмотре последнего фрагмента, главным героем которого является вращающийся пенис. Нацкомиссия не стала обсуждать увиденное на экране, а сразу же приступила к голосованию. За решение о том, что фильм «Бруно» не соответствует требованиям действующего законодательства в сфере защиты общественной морали, проголосовали большинство членов комиссии.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|