|
|
БЮТ и ПР играют в «Санта-Барбару». В роли Сиси Кэпвелла – Сергей «Пидрахуй» Кивалов Незадолго до выборов две крупнейшие силы передрались из-за кадрового ресурса в Высшем Совете Юстиции. А точнее – из-за присяги назначенных съездом судей - членов ВСЮ Барбары, Волкова и Кравченко. В связи с блокированием БЮТ трибуны Верховной Рады прозвучали обвинения в адрес Партии регионов. Якобы фракция БЮТ требует приведения к присяге назначенных съездом судей - членов ВСЮ Барбару, Волкова и Кравченко – а фракция регионалов этому противится. Комментируя эту ситуацию, пресс-служба народного депутата, члена парламентской фракции Партии регионов, Председателя Комитета ВР по вопросам правосудия Сергея Кивалова заявляет: «Эти обвинения – ничто иное, как циничная попытка истинных виновников неудобной ситуации переложить ответственность «с больной головы на здоровую». А заодно - оказать психологическое давление на Парламент с целью заставить его преступить закон. Известно, что судьи Верховного Суда Валентин Барбара, Александр Волков, Константин Кравченко были назначены IX съездом судей Украины в ноябре 2008 года. Согласно статье 17 Закона Украины «О Высшем совете юстиции» им было отведено 2 месяца на принятие присяги на заседании Парламента, в противном случае акт об их назначении утрачивал силу, а сами Барбара, Волков и Кравченко утрачивали статус членов Высшего совета юстиции. Однако на момент назначения этих членов ВСЮ ситуация осложнилась: против Александра Волкова было возбуждено производство о даче представления на увольнение его с должности судьи в связи с вменяемым ему нарушением судейской присяги, в том числе нарушением требований закона относительно судебных решений. Принятие Волковым присяги члена ВСЮ могло быть возможным только после завершения указанного производства и снятия всех подозрений. Ни одно лицо, нарушившее присягу судьи, не вправе принимать присягу члена ВСЮ, суть которой – в принятии на себя личной ответственности за назначение профессиональных и честных судей. Таким образом, в декабре-январе 2009 года могли принять присягу только двое из трех новоназначенных членов ВСЮ – Барбара и Кравченко. С этой целью вопрос о принятии ими присяги дважды (!) 11 и 26 декабря 2008 включался в повестку дня заседания Парламента. Барбара и Кравченко дважды приглашались принять присягу в установленный законом срок. Тем не менее, присягу членов Высшего совета юстиции они так и не приняли. В январе Парламент ушел на каникулы, а с середины января и Барбара, и Волков, и Кравченко утратили статус членов Высшего совета юстиции. И на сегодняшний день не имеют правовых оснований принимать присягу членов ВСЮ. Видимо, лица, упрекающие Парламент, не знакомы с содержанием Закона «О Высшем совете юстиции». Но незнание закона не освобождает от обязанности его исполнять. Во всяком случае, Верховная Рада Украины нарушать закон не будет. Вместо безосновательных обвинений предлагается перейти к конструктивным действиям: как в рамках закона найти решение сложившейся проблемы. Этих решений всего два. Или, по действующему закону, произвести новое назначение членов ВСЮ съездом судей. Или изменить действующий закон о ВСЮ и Регламент Верховной Рады, изъяв оттуда требование об обязательном двухмесячном сроке принятия присяги членами ВСЮ, придав этой поправке ретроспективную (обратную) силу, распространив ее действие на членов ВСЮ, назначенных съездом судей в ноябре 2008 года. Кстати, пока «бойцы невидимого фронта» заходятся в истерике, председатель парламентского Комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов уже предвидел эту проблему и зарегистрировал соответствующий законопроект (№ 4375), который предлагает поддержать, перейдя, таким образом, от слов к делу».
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|