 |
|
|||||
|
|
Заместителя Винского, который беднее сомалийских пиратов, подстрекают посадить за это журналиста 19 января в Печерском районном суде города Киева состоялось очередное заседание по делу по иску заместителя министра транспорта и связи Украины Игоря Урбанского к ЗАО «КоммерсантЪ-Украина» и журналистам газеты «КоммерсантЪ» Константина Усова и Марты Бондаренко. Суд продолжил рассмотрение дела по существу. Напомним, поводом к иску стала статья «Греческий сухогруз Faina может оказаться украинским», опубликованная в газете «КоммерсантЪ» 15 октября 2008 года, которая, по мнению истца, дала основания для подозрений в коррупции и стала поводом для проверок его деятельности правоохранительными органами, нанеся таким образом ущерб чести, достоинству и деловой репутации господина Урбанского. В частности, как пример вредящих истцу сведений, представитель истец Виктор Петруненко привел следующий абзац из статьи: «Ранее в прессе сообщалось, что владельцем захваченного корабля является гражданин Израиля Вадим Альперин. Источник в Минтрансе рассказал Ъ, что господа Урбанский и Альперин "давно знакомы, у них есть совместный бизнес". "Существует договоренность, что публичным собственником корабля выступает Альперин", – заявил собеседник Ъ.» Господин Петруненко утверждает, что употребленные в статье формулировки дают основания подозревать господина Урбанского в том, что он является фактическим владельцем судна, а следовательно, виновен в коррупционных отношениях и уклонении от уплаты налогов. Представитель ЗАО «КоммерсантЪ-Украина» Александр Войтов (в прошлом заседании), ответчик Константин Усов и представитель Усова Александр Бурмагин, в свою очередь, подчеркнули отсутствие в материале любых прямых указаний на подобные факты. Во время заседания суд продолжил заслушивать объяснения ответчика Константина Усова, а также заслушал представителя господина Усова Александра Бурмагина. После этого в заседании был объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего времени. Следующее заседание суда пройдет 11 февраля 2008 года. По завершении судебного разбирательства, в присутствии участников процесса и прессы, господин Петруненко заявил, что истец намеревается обратиться в правоохранительные органы для возбуждения против Константина Усова (как непосредственного автора статьи) уголовного дела за «преднамеренную клевету» (в Уголовном кодексе Украины соответствующая ст.383 имеет название «Заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления»). Позже в комментарии прессе он уточнил, что будет рекомендовать клиенту «изучить материалы и принять решение об обращении». Преступлением, о котором имело место неправдивое сообщение, господин Петруненко назвал вышеупомянутое уклонение от уплаты налогов.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|