|
|
Нацрада сочла, что Пинчук назвал свой «Куй» аморально. А слово «поезда» запретить не пробовали? Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания рассмотрел заявление ООО «Хмарочос Медиа», г. Киев, относительно переоформления лицензии на вещание в связи с изменением собственности (была Савченко А.М. – 100%, стала ООО «Хмарочос холдинг» - 100%), изменением логотипа (было Q-TV, стал «Куй-ТБ»), а также изменением параметров спутникового канала вещания и изменением программной концепции. В частности, в программной концепции язык вещания вместо «100% украинской» стал «украинский – не менее 75%», также увеличилось количество культурно-художественных программ и развлекательно-музыкальных. Незначительно уменьшилось количество научно-просветительских программ. Нацсовет принял решение удовлетворить заявление ООО «Хмарочос Медиа» за исключением пункта об изменении логотипа. Относительно него развернулась отдельная дискуссия членов Нацсовета. В частности, против изменения логотипа проголосовали заместитель председателя нацсовета Юрий Плаксюк и ответственный секретарь Владислав Лясовский. По предложению последнего Нацсовет решил обратиться к Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали относительно соответствия логотипа «Куй-ТБ» Закону Украины «О защите общественной морали». Член Нацсовета Татьяна Лебедева упрекнула коллег в «совковости», а на просьбу представителя компании объяснить основания для непринятия логотипа «Куй-ТБ» Виктор Понедилко сказал такое: «Лично я выступал за изменение логотипа, но мои коллеги проголосовали против. Решение Нацсовета принимается коллегиально, следовательно, это и является основанием для нашего решения». Юрий Плаксюк, заместитель председателя Нацсовета, аргументируя свою точку зрения, отметил: «Пусть меня обвиняют в пуританстве и снобизме, но мы – конституционный орган, который должен присматривать за соблюдением разных законов, в том числе и Закона о защите общественной морали. Логотип «Куй-ТБ» – это не просто игра слов, над которой можно посплетничать и забыть. Это вызовет неоднозначную реакцию в обществе. Я понимаю, что нецензурной лексикой пользуется значительная часть населения, но также понимаю, что большую часть людей мат раздражает. Почему мы должны учитывать интересы первой группы и отнюдь не считаться с потребностями второй? По моему мнению, это название для тусовки, а не для вещателя».
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|