 |
|
|||||
|
|
У главы Центризбиркома появился еще один повод недоумевать по поводу Козина 25 июля территориальная избирательная комиссия Козина (Обуховский район Киевской области) в четвертый раз вынесла решение о признании Валерия Гартика главой поселкового совета. Предыдущие три решения территориальной комиссии. Козина Обуховским районным судом были признаны незаконными по причине того, что Гартик на выборах 26 марта 2006 года набрал всего 564 голоса, в то время когда за «не поддерживаю никого» проголосовало 706 избирателей. Согласно существующим постановлениям судов единственно возможным решением в таком случае могло быть лишь назначение повторных выборов. Комиссия также приняла решение признать состоявшимися выборы депутатов на шестнадцати из двадцати поселковых депутатских округах, несмотря на то, что на двенадцати округах большинство избирателей также никого не поддержало. На сегодня уже назначено проведение сессии поселкового совета, где должны быть проведены полномочия головы и депутатов поселкового совета. Территориальная избирательная комиссия Козина работает в тайном режиме, не сообщая о проведении заседаний и не выдавая на руки копии решений, чтобы не было возможности оспорить их в суде. Напомним, что вчера председатель Центральной избирательной комиссии Ярослав Давыдович сообщил, что «не понимает некоторых решений судей по Козину». Однако сегодня в Печерском суде снова рассматриваются два дела, связанных с выборами в Козине, хотя согласно закону рассматриваться такие дела должны в Обуховском районным суде. Оба дела рассматривает судья Литвинова, предыдущие решения которой по выборам в Козине вызвали непонимание Я.Давидовича. Удивляет и то, что все эти весьма странные дела поступают к одному и тому же судье. Схема, отработанная в Печерском суде, весьма проста. Истцы подают иск на бездеятельность ЦВК, заведомо зная, что он не имеет права влиять на решения территориальной комиссии. После чего суд отказывает истцам, в то же время признавая действия территориальной избирательной комиссии законными. Схема универсальная, ее можно применять в любом суде, требуя, например, от суда признать бездеятельность Полтавской областной филармонии по отношению к действиям Черкасской городской избирательной комиссии. Остается только догадываться, что будет с Печерским судом, если там начнут отстаивать свои права все субъекты избирательного процесса тысячи повторных выборов в Украине, о которых вчера говорил Я. Давидович.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|