26 марта


14:53

У Києві скасували анонсовану півторадобову комендантську годину. Перехід на “літній час” ще не скасовано

12:38

Україна переводить стрілки на годину вперед, у Києві - комендантська година на півтори доби

21 марта


12:42

21.03.2022 у Києві та області на півтори доби вводять "посилену" комендантську годину

15 марта


15:06

У Києві та області знову запроваджують комендантську годину на півтори доби

11 марта


17:53

Міноборони РБ: інформація про ракетний удар по білоруському селу - фейк. Проте вторгнення в Україну готується

16:31

Російські літаки зайшли з території України і нанесли вогневе ураження по населених пунктах у Білорусі

15:58

Міністр оборони України звертається до народу Білорусі

22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

ОБКОМ-WEEKEND

У Голодомора женское лицо

Реакция российской «литературной» публики на то, что Нобелевскую премию опять вручили «не тому», что налицо очередная идеологическая диверсия против всегда «самого прогрессивного» государства, предсказуема и понятна. У украинцев же есть весомый повод гордиться этим «Нобелем» – и это не украинское происхождение Светланы Алексеевич, и даже не ее слезы по героям Небесной Сотни или осуждение вторжения РФ в Украину.


Когда-то, незадолго до своей смерти, блистательный литературовед, ставший одной из икон «поднявшего с колен» российского фашизма, посвятил «окончательному» разоблачению порочной сути Нобелевской премии специальную работу: обстоятельную, концептуальную, но комичную. Мы над ней посмеемся позже, а начнем с более актуального материала.

КРИТИК УКРАИНСКИЙ

Популярный писатель. Наш современник, львовянин. Которого считают «эпатажным» даже те, кто ни строчки его сочинений не прочел – но слышал знаменитый стих «Убий під..раса!».

Итак, цитируем:

«Решение присудить Нобелевскую премию белорусской писательнице украинского происхождения Светлане Алексиевич продиктовано больше политикой, чем ее творчеством, считает писатель Юрий Винничук. Об этом он рассказал в эксклюзивном комментарии «Обозревателю».

«Да, документалистика интересует современников, но она никогда не будет интересовать потомков. Будут ли Алексиевич читать через 100-200 лет? Кто-то пускает сейчас слезу по поводу голодомора в Ирландии?... Конечно, Алексиевич - патриотка, она хорошо относится к Украине…но я бы Нобелевскую премию ей не дал».

…Винничук признался, что книг Алексиевич он не читал. «Какие-то ее статьи читал, интервью тоже. А ее книги меня никогда не интересовали. Я люблю серьезную, хорошую литературу. Я даже Солженицына не читал»… На вопрос, прочитает ли он теперь хотя бы одну книгу Алексиевич, Винничук ответил «нет»… «Если речь идет о документалистике, то меня интересует только документалистика, которая посвящена событиям в Украине», - объяснил он» (конец цитаты).

…1985 год. У власти в СССР - свежий генсек. Всех радует, что он - по сравнению с передохшими «в порядке живой очереди» предшественниками - молод, но, никто, разумеется, не подозревает, что это начало конца затянувшегося бесчеловечного эксперимента, от которого уже давно тошнит даже его жертв. Только что вышедшая книга Алексиевич «У войны не женское лицо» включена в университетский курс литературы. Курс (то ли «литературы народов СССР», то ли «современной советской литературы») откровенно мучительный: к концу обучения на филфаке у тебя уже хватает ума понять, что добрая половина «обязательной программы» этого курса – творения сомнительной ценности; что, например, хрестоматийная трилогия Федина – откровенное дерьмо; что за качество «Русского леса» (вечно проталкиваемого в «классики» Леонова, который вновь объявлен чуть ли не главным светочем рус. лит-ры XX века уже его нынешними поклонниками в РФ - Быковым и Прилепиным) читателю сего «шедевра» просто стыдно; да и заслуженные члены Союза писателей УССР не стоят миллионных тиражей «Роман-газеты», не говоря уже о среднеазиатских авторах, где далеко не все Айтматовы.

Впрочем, радовали все же и «деревенщики», и «городская проза», и грузины. А тут... Опять про войну? Да сколько ж можно! - всё уже написали, все давно всё прочитали (разумеется, из допущенного цензурой), хоть тех же белорусов Быкова и Адамовича. Тем более - женщина... Но с первых страниц книги Алексиевич стало ясно, что о такой войне (и о таком мире) ты еще не читал ничего.

...1985 год. Украинский вуз. Роберт Конквест, скончавшийся совсем недавно, еще не издал свою «Жатву скорби». Журнал «Огонек» еще не принялся скорбеть по Бухарину, проклинать Сталина и печатать стихи Гумилева, Мандельштама, Ахматовой с идиотскими предисловиями Евтушенко, благожелательно представлявшего «самой читающей в мире» публике малоизвестных ей коллег по цеху... Плодами «величайшей в истории» коллективизацией вовсю наслаждаются студенты, командируемые каждой осенью на картофельные поля... Все как бы знают, что коллективизация сначала пошла в не совсем верном направлении, но потом появилось знаменитое сталинское «Головокружение от успехов» - и все наладилось. В конце концов, нобелевский лауреат Шолохов об этом целый роман сочинил. Главные «голодоморы» в истории СССР – голод в Поволожье и блокада Ленинграда. Понятно, что сугубо из-за войн – гражданской и ВОВ.

А тут вдруг… А тут вот такая «окопная правда»:

«- Ты нигде не проговорись... Скажу тебе по секрету... Я дружила с Оксаной, она была с Украины. Впервые от нее услышала о страшном голоде на Украине. Голодоморе. В их селе умерла половина людей. Умерли все ее меньшие братья и папа с мамой, а она спаслась тем, что ночью воровала на колхозной конюшне конский навоз и ела. Никто не мог его есть, а она ела: «Теплый не лезет в рот, а холодный можно. Лучше замерзший, он сеном пахнет».

Я говорила: «Оксана, товарищ Сталин сражается... Он уничтожает вредителей, но их много». «Нет, - отвечала она, - ты глупая. Мой папа был учитель истории, он мне говорил: «Когда-нибудь товарищ Сталин ответит за свои преступления...»

Я хотела пойти к комиссару... Все рассказать... А вдруг Оксана - враг? Шпионка? Через два дня в бою она погибла... У нее не осталось никого из родных, некому было послать похоронку...»

Мы понимаем, что ув. г-н Винничук если и прочитает на старости лет эти строки, все равно будет утверждать, что это «голая» и «голимая» документалистика, ну вот просто как бы расшифровка диктофонной записи. Как бы вот сидел писатель в своем кабинете «из слоновой кости», ждал Музу, а вместо нее какая-то чудом выжившая старуха приперлась (соседка по элитному дачному поселку), лопату попросить – и давай всякие байки травить, только успевай кассету переворачивать… Нет, это не достойное истинного мастера художественного слова занятие!

КРИТИКИ ОТ «РУССКОГО МИРА»

Продолжим, разумеется, с Лимонова, а как же иначе! Эдичку вопрос премии тревожил всегда, как ту многодетную мать-труженицу с советской обувной фабрики. Он не мог и Бродскому простить «Нобеля» - причем, еще до получения ее поэтом, - да и до сих пор не может успокоиться по поводу решения Нобелевского комитета от 1987 года. Лимонов не мог не откликнуться на триумф Алексиевич: «Очередная травоядная домохозяйка, получившая премию. Единственная работа писательницы, которая вызвала хоть какое-то оживление, — «Цинковые мальчики». Но это было в конце 1980-х, и книга давно устарела».

Во-первых, это ложь: «оживление», в том числе и за пределами экс-СССР, вызвали и «У войны не женское лицо», и «Мальчики», и «Чернобыльская молитва», общий тираж которой перешагнул за 4 миллиона. Во-вторых, «Цинковые мальчики» не то что устарели – время этой книги только настало, и новым поколениям инвалидов, выполняющих «интернациональных долг» на Донбассе и Ближнем Востоке, будет забавно прочитать отдельные страницы, которые уж для них-то и их родителей не устареют уже никогда. Прочли бы раньше – меньше «цинков» бы зарывали на российских погостах.

Да, книга была написана более четверти века тому назад – ну и что? Тот же Шолохов свой последний законченный роман написал задолго до вручения ему «Нобеля», после этой награды еще почти два десятка лет продолжал валять дурака, клеймить врагов Советской власти, в том числе и другого нобелевского лауреата - Солженицына (свою премию, правда, в знак протеста не вернул)…

«Вердикт» Сергея Минаева фактически повторил «критические замечания» Винничука:

«Я ватник, невежда и не читал произведений автора, каюсь. Посему, прочел четверть «У войны не женское лицо» и еще десяток интервью автора… Если вы готовы символом Русской словесности и светочем русского мира объявить вот это, то вы либо е..нулись, либо опухли от лицемерия».

Вот зря Минаев упомянул об интервью, напрасно! Может, не все читали его прозу, но вот как раз его недавнее интервью, данное Ксении Собчак, прочли многие. И не пожалели: этот бравый московский литератор-ресторатор извивается, как мелкий «шнырь» на допросе, отрицая, что его бизнес существует за счет мутных денег жулья из окружения Путина («Об этом я вообще в первый раз слышу!.. Я тебе клянусь мамой. Я в первый раз слышу эту фамилию!»). В общем, душераздирающее зрелище, веселое и поучительное.

Разумеется, глупости всех рассерженных премией Алексиевич российских мужчин (Сунгоркин из «Комсомолки», Пушков из Госдумы РФ, «прохановцы», Песков Путина, блогеры, комментаторы блогеров и т.п., несть им числа) мы приводить не собираемся. Но одного типа все же отметим – как полноценного представителя нового поколения разоблачителей неразборчивых шведских академиков и экспертов, которые 5 раз из 6 не угадали с вручением своего «бонуса» русскоязычным литераторам.

Все, конечно, помнят эти бессмертные строки:

«Паша одной рукой обнимал ее шею, а другой нерешительно гладил Лену в сторону попы».

Или: «Машины руки наливаются жаром, становятся горячими, как яйца, которые мама варит».

Или вот, тоже про голод – но куда той Алексиевич: «Бабушка любит еду. Бабушка любит рассказывать о голодном детстве».

Разумеется, все ценители изысканной словесности узнали стиль если не начинающего, то еще вполне молодого (1981 г.р.) автора из Петербурга, пережившего в своей жизни учебу на филфаке, сидение в редакциях и издательствах, - в общем, хлебнул и насмотрелся всего вдоволь, познал, говоря его же словами, «жизнь всех людей, страшную судьбу несчастной страны», да. Это писатель Левенталь, который на страницах когда-то уважаемых «Известий» оперативно прочел Светлане Алексиевич лекцию похлеще традиционной нобелевской, даже ее украинское происхождение умудрился ввернуть:

«Анекдотическое решение Нобелевского комитета… Анекдотическое оно потому, что премию по литературе присудили журналисту. Хорошему или плохому — не в этом дело. Человек, который собирает и расшифровывает интервью, — это журналист. Писатель — он сочиняет истории, пересоздает реальность, изобретает язык, стиль и новые способы рассказывания. Ничего этого не делает и никогда не делала Светлана Алексиевич».

Представление этого критика о журналистике, прямо скажем, «анекдотическое» и бесконечно далекое от реальной диалектики субъекта и объекта. Может быть, на уровне «картинок» этому «преобразователю реальности» будет ясно, что то, как он «раскрывает» специфику работы журналиста, да и любого, с позволения сказать «нарративщика», просто чушь: любой фотожурналист, отправленный даже на «паркетный» репортаж, знает, что он не просто «собирает» нечто, данное ему в ощущении, а именно творит, а следовательно, преобразовывает эту действительность, якобы существующую «без него». Да и вообще такой «реальности» (якобы не «преобразованной») не существует.

Хотя и сам Левенталь, сочинивший очередную книжку про «Золушку» на основе просмотренных «мыльных» сериалов, не только «пересоздает реальность», но и как-то все же пытается отразить и осмыслить «наличное» бытие. Получается следующее:

«Среди прочего, кстати, это означает и еще одну смешную вещь: Нобелевский оргкомитет не сумел придумать ни одного украинского писателя, которого можно было бы поднять на щит, и на безрыбье главной рыбой назначили живущую во Франции гражданку Белоруссии.

Для богатой литературными талантами Украины это едва ли не унизительно.

А то, что, будь такая возможность, назначили бы украинского лауреата, это ясно как белый день».

«Ясно» и коротко, хотя и не смешно. Примечательно, что несколько лет назад этот же автор, только номинированный на литпремию (разумеется, далеко не Нобелевскую, а специально придуманную для поощрения местных сочинителей) за свою дебютную книжку (ту самую, где папа маме попу гладит, а их дочь – «собирательный образ женщины»), выдал громадное интервью в предвкушении этой премии – вот там чувствуется глубинное проникновение в предмет, там «дышат почва и судьба»…

Ну и, разумеется, за считанные часы «общим местом» стало противопоставление Алексиевич всему ряду ее предшественников по «Нобелю», который приводит и Левенталь: «Бунин, Шолохов, Пастернак, Солженицын, Бродский».

В этом «пытливый» русский ум видит еще один убедительный признак, что Запад загнивает, потому что раньше премии давали кому надо - истинным «символам русской словесности».

Рассматривать же успех украинско-белорусско-русского писателя в качестве символа того самого «триединого народа в общих границах русского мира» носители «имперского сознания» напрочь отказываются. Ну а то, что Светлана Алексиевич годами живет на Западе – это вообще грех страшный, несмотря на факты биографии и классиков русской словесности, и большинства русскоязычных лауреатов Нобелевской премии по литературе…

(окончание следует)


Егор НЕХЛЮДОВ

Версия для печати  Версия для печати

10 Октября 2015 19:02


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (6)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (16)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (22)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (81)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (9)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (159)

Урочистого рукостискання від Зеленського (64)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: