 |
|
|||||
|
|
СТЕПЕНЬ ИНВАЛИДНОСТИ «Ахренология» с «ахерологией»
Подібні ради «мудреців» існують і в деяких високорозвинених західноєвропейських країнах… Шляхом дискусій і компромісів ми чутливо і толерантно будемо разом шукати… (Из приветствия секретаря Общественного гуманитарного совета) Состоявшееся 22 декабря заседание Общественного гуманитарного совета под председательством Януковича показало, как говорят, растущие культурные аппетиты новой власти при неизменном культурном уровне ее представителей. Совмещение в повестке дня заседания двух вопросов (первый – об инвалидах, второй – о культурном наследии) упомянутая г-жа Герман, секретарь ОГС, объяснила так: «К культуре в нашем государстве нужно относиться так же, как к инвалидам, потому что культура находится в том же положении». Это бесспорное утверждение все же, на наш взгляд, не является исчерпывающим. Поскольку, как показало само заседание ОГС, инвалидностью страдает не только культура, но и ее отважные защитники:
Видимо, проблема охраны культурного наследия настолько взволновала Виктора Федоровича, что он даже попытался выучить новое слово. Но это, бесспорно, не самый хронический случай. На том же заседании выявились и более серьезные увечья. Конечно, в Украине и ранее существовала практика, когда ближайшее окружение главы державы делало все, дабы скомпрометировать его в глазах мировой общественности и указать, что его законное место не в Европе, а на задворках братской Евразии, и «кучмагейт» тому ярчайший пример. Но, тем не менее, зачем же президента и его «раду мудреців» выставлять в дурацком виде так топорно, как это произошло в прошлую среду? Не удивительно, что до сих пор в соответствующем разделе официального сайта главы державы (см. Протоколи засідань Громадської гуманітарної ради) отсутствует официальный протокол данного заседания. Но это тот случай, когда и без «слушали-постановили» многое ясно. Итак, 22.12.2010 зам главы АП Анна Герман, она же – секретарь ОГС, сделала ряд заявлений. Во-первых, было заявлено, что коллекция частного музея «Платар» должна была находиться в США на выставке с 19 октября по 19 декабря, однако по истечении этого срока она все еще не возращена в Украину. Кроме того, Герман против продления сроков пребывания этой выставки в США: «Я лично категорически против этого. Это и так рискованно было такую коллекцию выпускать», - сказала Герман и подчеркнула, что нужно «очень остро поднять вопрос о скорейшем возвращении коллекции в Украину». Наконец, ею же было заявлено, что «согласно справке из Минкульта, коллекция находится в США еще со времен Виктора Ющенко — с осени 2009 года». Начнем с последнего утверждения г-жи Герман. Приводим два свидетельства Государственной службы контроля за перемещением культурных ценностей через государственную границу Украины 166 музейных предметов коллекции «Платар»:
Как свидетельствуют эти документы, разрешения на вывоз коллекции выдавались 15 и 19 октября текущего года, и именно в октябре 2010 года были подписаны и соответствующие приказы Минкульта. И (главное!) даже по этим документам вернуть их в Украину надлежит в апреле 2011 года. То есть – никак не 19 декабря. Впрочем, «главного» в вышеприведенных документах достаточно. Например, указание на то, что вывозит коллекцию не частный музей «Платар», который лишь предоставил экспонаты для выставки в США, а Национальный Киево-Печерский историко-культурный заповедник. И именно с Лаврским заповедником принимающей (американской) стороной был подписан контракт о проведении в музеях США ряда выставок в рамках проекта «Україна - світові» (экспонаты «Платара» - лишь часть общей экспозиции, которую составляют и экспонаты Лавры, и львовского Национального музея им. Андрея Шептицкого) на протяжении 2010-2011 годов. И контракт этот был подписан 8 декабря 2009 года. Потому как проект «Україна - світові» - более чем серьезное мероприятие, и готовилось оно в общей сложности на протяжении трех лет. То есть, утверждение Герман, что указанные коллекции были вывезены в «последнюю осень» Ющенко – просто ложь, рассчитанная на Януковича и прочую далекую от проблемы публику. Напомним уже цитированные нами ранее слова директора музея «Платар» Владимира Индутного (см. Герман делает из «археолога» Януковича архиолуха): «Музей «Платар» не вывозил экспонаты, музей передал экспонаты на территории Украины на ответственное хранение генеральному директору и главному хранителю Киево-Печерского историко-культурного заповедника. Дальше все было прозрачно оформлено, получено разрешение таможни на вывоз, задекларировано и оформлено уже Киево-Печерской Лаврой… В настоящий момент возникла исключительно бюрократическая коллизия. В принципе, нам нет необходимости получать какие-либо разрешения на проведение таких культурных мероприятий от Министерства культуры. Это чистая формальность, законом не требуемая. Но есть практика, согласно которой, когда организовывают международный проект и предусмотрен вывоз экспонатов, необходимо взять согласование или приказ министра культуры на проведение таких мероприятий. Мы такой приказ получили, но с ограниченным термином, который не соответствует прописанному в контракте времени. В приказе было прописано, что экспонаты покидают Украину на три месяца с продлением, но, к сожалению, этот приказ пока что не продлили, хотя контракт был подписан и парафирован Министерством культуры на три года. То есть, по сути, вопрос только в продлении действия приказа Министерства культуры на вывоз экспонатов. Больше никаких сложностей мы не видим». По информации В. Индутного, за продлением приказа в министерство обращался и посол США, и президент американского фонда, который проводит эту серию выставок, но ответ был очень краткий: «Ожидайте решение министра, пока решения по данному вопросу нет. Ваш вопрос находится в работе». Примечательно, что уже после получения разрешения на временный вывоз коллекции, а именно 3 ноября 2010 года, премьер-министр Азаров подписал Постановление Кабмина № 1007 «Про внесення змін до Положення про Музейний фонд України». В Постановлении, в частности, указывается: Пункт 6: «Музейний фонд України складається з державної і недержавної частини…» Пункт 39: «Рішення про передачу музейних предметів державної частини Музейного фонду України на тимчасове зберігання за межами України з метою їх експонування на виставках, проведення реставрації або наукової експертизи приймає МКТ (Министерство культуры и туризма – Обком)». То есть, «Платар», в отличие Лаврского заповедника и музея им. Шептицкого не являющийся «государственной частью» Музейного фонда Украины, действительно, мог обойтись и без приказа Минкульта. И приказ, на который ссылается теперь Минкульт («Из них 34 музейных предмета (40 единиц хранения) на срок с 19 октября по 19 декабря 2010 и 132 музейных предмета (176 единиц хранения) на срок с 19 октября по 31 декабря 2010»), во-первых, на «Платар» вообще не должен распространяться, а, во-вторых, вообще не ясно, с какого «потолка» он свалился. Мало того, по Закону Украины «О вывозе, ввозе и возвращении культурных ценностей» (статья 26) «условия соглашения о временном вывозе культурных ценностей не могут быть изменены после выдачи свидетельства на право временного вывоза культурных ценностей». То есть, требуя «скорейшего возвращения коллекции в Украину», г-жа Герман требует нарушить действующее законодательство. Но то ладно – нынешняя власть с законодательством вообще особенно не церемонится. Интересно, а как это требование Герман исполнить «на практике»? Выставка открылась в Вашингоне, в Культурном центре при Белом доме в октябре 2010 г. и должна продлиться до середины января 2011 г. Открывалась экспозиция весьма торжественно, при участии представителей властных органов обеих стран. И вдруг из недр «совета мудрецов» раздается окрик: «Верните срочно!» Выставка сворачивается на глазах у всего Вашингтона, еще три известных музея США, включившие экспозицию в планы на 2011 год, остаются с широко раскрытыми ртами? В общем, можно согласиться со словами директора американского Фонда поддержки международного искусства и образования Грега Гуроффа, заявившего: «По американскому законодательству мы обязаны вернуть экспонаты выставки в Киев. Эта выставка – прекрасная реклама истории и культуры Украины, и, если случится скандал, украинской стороне будет очень сложно предпринимать что-либо в США». Увы, скандал уже случился. Ибо что означают упомянутые слова Герман о том, что «рискованно было такую коллекцию выпускать»? Кстати, интересно: А. Герман умышленно не делает различия между 166 предметами, отправленными на выставку в США, и коллекцией «Платар» в целом? Сообщаем специально для «секретаря мудрецов»: коллекция музея «Платар» собиралась десятилетиями, все ее предметы учтены и описаны в каталогах, их полный реестр передан на хранение Национальному музею Украины и насчитывает более 20 тысяч единиц хранения. Очевидно, Герман специально «опускает» такие «мелочи», чтобы еще больше поразить общественное воображение. Но главное не в этом: экспонаты музея «Платар» выставлялись уже и в штаб-квартире ЮНЕСКО, и в Ватикане, и в Японии, и в европейских столицах. И почему-то ничего с ней не случилось. А вот вывоз коллекции в США – «риск»! Видимо, после того, как Анна Герман вошла в украинскую власть и прониклась нравами, в ней царящими, ей кажется, что и руководители других государств только и заняты тем, что денно и нощно воруют все, что под руку попадется? Или у нее есть какие-то веские основания не верить контракту, который до последних дней не вызывал претензий у того же Минкульта, не верить официально оформленным заверениям о гарантиях, предоставленных Госдепом США о том, что экспонаты будут возвращены в Украину точно в указанные в контракте сроки? Если есть – то какие? Или Анну Михайловну просто использовали «втемную», с учетом ее крайне обострившегося в последнее время недоверия к Западу, который не выражает восторга от действий новой украинской власти? Например, 16 ноября в интервью «Украинской правде» она объясняла нашим темным соотечественникам, что и в других странах, оказывается, не все медом намазано (цитируем): «Ну, є багато явищ, яких нема закордоном, або які є, але ви про них не знаєте. Закордоном теж багато різного. Я трошки глибше знаю те середовище, бо я їх знаю довше, ніж ви. Вони просто більш вміло грають». То есть, наши правители хоть и безобразничают, но открыто, не стесняясь никого, а те, «развитые», как-то более хитро действуют, «более умело», а потому и выставку там украинскую проводить «рискованно» - сопрут! Возникает вопрос: а кому вся эта провокация на руку? Не секрет, что среди представителей нынешней власти немало «черных коллекционеров». И коллекционируют они на свои официальные зарплаты и скромные сбережения, отраженные в декларациях, не только заводы и поместья, яхты и лимузины, особняки на «лазурных берегах» и великосветских потаскух. Они и предметами искусства не прочь разжиться. Пример Табачника, которого вице-премьер Колесников открыто назвал «музейным вором» и который даже Януковича в свои делишки хотел втянуть (о чем та же Анна Герман рассказывала в свое время) – это, безусловно, классика. Но не Табачником единым исчерпывается круг коллекционеров при должностях. Да и в том же Общественном гуманитарном совете есть известные коллекционеры. Но в целом тех, кто не спешит демонстрировать обществу свою частную долю общенационального «культурного наследия» и не желает никакой известности, гораздо больше. Эти «Корейки от прекрасного» свои коллекции, которые могут украсить большинство отечественных музеев, не то что в США на выставку не вывезут – они их даже по телевизору не покажут и в декларации о доходах не помянут! А тут такая эпоха настала, что только хватай чужое, пока твои дружки тебя не опередили. Если можно безнаказанно забирать чужие заводы, магазины или земли, то почему нельзя рейдерам покуситься на все вообще, что радует их глаз больше, нежели коптящая труба завода, и тешит ощущением своей исключительности?
|
|
Даже принятие Госбюджета за рекордные полчаса или назначение главного банкира страны с его молчаливого одобрения, или очередные кадровые достижения «донецких» на фоне беспрерывного «мочилова» оппонентов не смогли затмить международный скандал, раздутый с легкой руки (точнее – легкого языка) Анны Герман.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|