 |
|
|||||
|
|
«АНТРИКРИЗИСНОЕ» НАЗНАЧЕНИЕ Документы о преступлениях коммунистического режима попали в руки коммунистки-арматурщицы
«Я не блядь, а крановщица!» (Иосиф Бродский, «Представление») Очередное удивительное кадровое назначение осуществил наш «антикризисный» Кабинет министров! Постановлением Кабмина от 7 сентября председателем Государственного комитета архивов назначена Ольга Петровна Гинзбург. Одновременно понижен в должности прежний руководитель – Геннадий Боряк стал первым замом госпожи Гинзбург. Вот такая «рокировочка»: вместо г-на Боряка (кстати, профессора, доктора исторических наук) заведовать зафиксированной документально «исторической памятью» украинской нации будет некая Гинзбург. Какое же отношение имеет эта «архивная бабушка» (это не намек на год рождения товарища Гинзбург, а всего лишь «аллюзия» с нашумевшими в начале XIX века «архивными юношами») к работе с историческими документами? Возможно, украинцы, привыкшие слушать радио «по проводам», еще не забыли неизменно гневных интонаций этой народной депутатки от КПУ, клеймившей с трибуны Верховной Рады врагов трудового народа на протяжении целых восьми лет – в составе депутатского корпуса ВР 3-4 созывов. Для остальных же сообщаем общественно значимые факты биографии этой отныне главной в нашей стране «хранительницы древностей». Итак, товарищ Гинзбург проделала свой нелегкий жизненный путь, научивший ее отличать арматуру от партитуры (на всякий случай сообщаем Ольге Петровне, что «партитура» и «партибилет» это несколько разные вещи – за исключением, разумеется, «Интернационала») следующим образом. Родилась 14 сентября 1953 года в селе Вишеньки Черниговской области. Долго работала, пока, наконец, на исходе третьего десятка лет не умудрилась закончить Сумской филиал Харьковского политеха (в 1981 году) по специальности «инженер-механик, технология машиностроения». После чего и параллельно с чем «строила машины» на Конотопском арматурном заводе, где прошла с 1975 по 1998 годы славный (но такой характерный для руководителей СССР, КПСС, а также Л. Д. Кучмы) путь от техника-конструктора до секретаря парткома и замдиректора этого арматурного гиганта. С 1998 и по 2006 год товарищ Гинзбург заседала в Верховной Раде. Впрочем, намеревалась это делать и до глубокой пенсии, но ее 39-й номер в предвыборном списке КПУ оказался непроходным, а уступить даме место вышестоящие товарищи по партии не сочли для себя возможным. Понятно: два срока в депутатах, как и два срока на зоне, в нашей стране не являются достаточно веской причиной, чтобы отказаться от должности, которой тебя ни в камере, ни в арматурном парткоме никто не готовил. Дважды «краснознаменный» зэк повторно руководит правительством – так почему же дважды нардепке не поработать в архивах? Как никак, но все же с важными бумагами она все-таки, наверное, сталкивалась на протяжении 8 лет, - во время, свободное от парламентских каникул и криков с трибуны, почему бы и нет? Увы! Анализ собственно законодательной (то есть – «бумажной») деятельности товарища Гинзбург за последние 4 года ее сидения в Верховной Раде показывает, что это занятие для нее – хуже коктейля из редьки с хреном. И не только потому, что проект «Кодекса арматурщика» так и не поступил «на рассмотрение». А потому, что не стоит учиться, получать диплом или хотя бы заниматься последипломным самоусовершенствованием: был бы человек хороший, а должность приложится. Независимо от всего. Итак, за 4 последних года работы в ВР 4 созыва товарищ Гинзбург приняла участие в подготовке следующих законопроектов (цитируем по сайту ВР. На всякий случай напоминаем, что далеко не все законопроекты, предложенные нардепами, становятся Законами, а в конкретном случае с товарищ Гинзбург из 12 предложенных ее «идей» стали Законами только ТРИ – мы их поэтому выделили темным шрифтом): - про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок терористичного акту або диверсії - про направлення депутатського запиту народного депутата України Президенту України - про підтримку ініціативи громадськості України «20 днів без насилля і тероризму на планеті» в контекті глобальної антитерористичної кампанії - про відзначення 100-річчя з дня народження Миколи Леонідовича Духова - тричі Героя Соціалистичної праці - про внесення доповнень до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» (щодо Лауреата Премії Ради Міністрів СРСР) - про відзначення 85-річчя з дня народження Кожедуба Івана Микитовича - тричі Героя Радянського Союзу» - про відзначення 110 - річчя з дня народження Коротченка Дем'яна Сергійовича - видатного державного діяча - про гарантування вільного розвитку, використання і захисту російської мови, а також регіональних мов або мов меншин в Україні - про внесення доповнення до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (щодо розширення переліку осіб, які належать до учасників бойових дій) - про відзначення 85-річчя з дня народження уславленого льотчика, тричі Героя Радянського Союзу Івана Микитовича Кожедуба - про внесення змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (щодо перерахунку пенсій) - про внесення змін і доповнень до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» (щодо підприємств народних художніх промислів) Любому непредвзятому читателю этих официальных строк становится ясно, что, во-первых, товарищ Гинзбург просто-напросто проедала деньги трудящихся на протяжении многих лет, во-вторых, ей откровенно чужды идеи независимости Украины и повышения самосознания украинцев, а в-третьих, - что НИКАКИХ оснований доверять ей такое важное задание, как руководство архивным делом целого государства, нет, не было и быть не могло! Параллельно с отмеченными изнурительными умственными усилиями, затраченными на подготовку этих судьбоносных законопроектов, г-жа Гинзбург проявила себя за 4 года своей последней парламентской каденции в ранге руководителя или члена таких депутатских образований, как Постоянная делегация в межпарламентской ассамблее государств – участников СНГ, групп по межпарламентским связям с Корейской Народно-Демократической Республикой, Сирийской Арабской Республикой, Российской Федерацией, Республикой Беларусь, Государством Израиль и Республикой Ирак. Так в чем же дело? Почему именно Гинзбург стала «хозяйкой бумажной горы»? Из разговоров со специалистами нам удалось выудить несколько версий этого назначения. Первая, основная: назначение товарища Гинзбург на этот пост – одно из условий вхождения коммунистов в «антикризисную» коалицию с «регионал-социалистами». Поскольку важность архивов для «моделирования» той или иной общественно-политической ситуации трудно переоценить. Примеров – масса: это и упомянутая пропажа уголовных дел Виктора Януковича-старшего из донецких архивов, и недавнее сенсационное обнародование СБУ архивов ГПУ, касающихся голодомора украинского народа 1932-1933 годов, и, наконец, целые массивы тех материалов, которые до сих пылятся «под грифом». И эта версия кажется нам вполне приемлемой. Давайте-ка вспомним, как строили свою предвыборную кампанию коммунисты на выборах-2006. Не было на общенациональных телеканалах ни роликов про штурм Зимнего, ни кадров с мест расстрела украинской интеллигенции на Соловках, ни повозок с телами жертв голодомора. Зато был ролик, где Тарас Шевченко мечтает о победе мирового коммунизма в своей ссылке на берегу Каспия. То есть, представить практический коммунизм (то есть – ленинизм-большевизм) не в качестве недоделанной версии гитлеризма, а чуть ли не как исполнение идеалов раннего христианства (прости, Господи), то есть, вписать это мракобесие в «контекст» извечной мечты человечества жить достойно, а не по-рабски – это была одна из «фишек» предвыборной стратегии «симоненковцев». Наконец, в условиях стремительно растущей в России украинофобии, вполне убедительным козырем может оказаться появление или исчезновение каких-либо документальных свидетельств, говорящих отнюдь не в пользу «вековечной братской любви» двух народов. А уж о том, что некоторые документы имеют свойство пропадать из украинских архивов, за последнее время (да и не только за последнее) было написано немало. Вспомним хотя бы дело львовского архива и такое свидетельство, которое привела не так давно газета «Дело»: «Недавно были выявлены новые потери из Львовского архива. Писательница Ирина Калинец рассказала, что, работая над созданием во Львове филиала Института национальной памяти, попросила у СБУ предоставить документы о репрессированных заключенных тюрьмы КГБ на ул. Лонского. В СБУ ей ответили, что в 1999 году 15 тыс. дел арестованных были переданы во Львовский архив. Однако в архиве их не оказалось». Вы представляете, какие перспективы открываются перед почитателями версии об якобы вековечном желании украинского и российского народов слиться в единой коммунистической и посткоммунистической империи?! «О, сколько нам открытий чудных сулит» этот перевод товарища Гинзбург на ответственную работу! Вторая возможная причина назначения товарища Гинзбург – тяжба вокруг земли, которую хотят отбить у Госкомархива загадочные «инвесторы», вознамерившиеся построить на Соломенке, на территории, принадлежащей Государственному архиву Украины, какую-то недвижимость. Об этом много писала пресса, об этом даже один раз мелькнул сюжет на «1+1». Как оно будет – скоро увидим, ведь «земельный вопрос» для коммунистов - архиважный. Так или иначе, но приходится констатировать: казус с назначением товарища Гинзбург – лишь одно из частных следствий политики украинской «власти» периода 2005 - начала 2006 года. «Политреформу» Кумчы-Медведчука-Януковича-Мороза-Симоненко отменить не удалось, а потому и назначать «хранителей древности» отныне поручено не президенту, а правительству Януковича-Мороза-Симоненко. Хотя, наверняка, и Леонид Данилович, и Виктор Владимирович не будут возражать, если архивы примут несколько иной, более приятный для них вид. Так что, товарищи Симоненко и Гинзбург, цели поставлены, задачи определены! Архивы – в костер! За работу, товарищи!
|
|
Не удивляйтесь, если в один чудный момент свидетельств о голодоморе украинского народа и большевистских репрессиях останется не больше, чем о преступлениях, совершенных Януковичем.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|