|
|
НАЗАД, В 90-е? ЦУМ, честь и совесть Уже более недели Центральный универмаг Севастополя закрыт на замок. По официальной версии, МЧС якобы обнаружило в ЦУМе нарушения пожарной безопасности, однако подлинной причиной того, что около 450 работников магазина остались без работы, стал хозяйственный конфликт, в котором замешан бывший нардеп, а ныне депутат Верховной Рады АРК, лидер партии «Союз» Лев Миримский. Всю прошедшую неделю рядовые севастопольцы выдвигали свои версии того, почему один из самых крупных торговых центров города в разгар курортного сезона внезапно прекратил свою работу. Одни говорят, что у ЦУМа сменился владелец, который намерен открыть в помещении очередной магазин «Сельпо». Другие связывают происходящее с тем, что прежний хозяин универмага – севастопольский бизнесмен и бывший народный депутат Украины Сергей Кондратевский, отсидевший около 4 лет в СИЗО по обвинению в хищениях, вышел на свободу и намерен вернуть себе свою бывшую собственность. 14 июля нынешнего года решением местного суда Ленинского района Севастополя Кондратевский, действительно, был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением в апреле 2006 года сроков давности. Однако подлинной причиной закрытия ЦУМа стал все-таки не он, а другой бывший нардеп, лидер партии «Союз» и депутат Верховной Рады АРК Лев Миримский, в сферу интересов которого, по информации руководства и работников универмага, попал севастопольский ЦУМ. В своем обращении, направленном в ряд СМИ и правоохранительные органы, коллектив арендаторов торгового комплекса «Универмаг «Центральный» рассказывает о событиях, случившихся 28 июля, и приведших к закрытию ЦУМа. «То, что творилось под ЦУМом, а затем и на его территории 28.07.06 напоминало скорей события 10-15 летней давности, - говорится в обращении. - Бритоголовые «шкафы» прорвались и расположились на территории, значительное количество машин, в основном симферопольских, припарковалось неподалеку. Это откровенно напоминало «башмаковскую» эру 90-х, но даже тогда вот так в наглую залезть на объект такого уровня не всегда решались». Авторы обращения отмечают, что похожие события произошли несколько лет назад в Центральном универмаге Симферополя, где «женщина-директор не выдержала такого силового давления и умерла от инфаркта». «Неужели настала очередь Севастополя?..», - вопрошают арендаторы. По их информации, те же «бритоголовые шкафы» до появления в универмаге «засветились» в БТИ Севастополя, где ими «были силой отобраны и частично уничтожены документы», а сам ЦУМ «был незаконно перерегистрирован». А 30-го июля утром представитель «новых хозяев», имея на руках справку БТИ, устроил собрание для арендаторов, «обещая, что может быть кого-то из предпринимателей и оставят, изменят аренду, возможно, проведут перераспределение торговых площадей в ЦУМе». «Но скорее всего в планах Симферопольской трейдинговой компании – вырвать универмаг и быстро перепродать очередному «Сильпо», - считают арендаторы. При этом они отмечают, что реакция МВД на происходящие события «очень вялая, СМИ, хотя и получили информацию, молчат». Авторы обращения не называют конкретные имена людей, стоящих за всеми происходящими процессами, «по причине хорошей юридической и прочей защищенности этих лиц и структур». Нынешний владелец севастопольского ЦУМа, один из учредителей ООО «Трафик» Сергей Марков более откровенен и обвиняет в попытке «силового захвата» универмага симферопольского предпринимателя Льва Миримского. По словам Маркова, ЦУМ является собственностью его фирмы с 2000 года. Спустя несколько лет, когда универмаг вышел на рентабельность и начал приносить его владельцам доход, один из кредиторов ООО «Трафик», арендатор торговой площади в ЦУМе по фамилии Невеницын подает на «Трафик» судебный иск с требованием уплаты суммы размером более 500 тысяч гривень. Вскоре с подачи кредитора возбуждается дело о банкротстве предприятия-собственника Центрального универмага, поскольку Невеницын считает, что ЦУМ близок к разорению и не имеет возможности платить. Несмотря на то, что 2 декабря 2005 года «Трафик» гасит долги перед кредиторами, по словам Маркова, дело о банкротстве и не думало прекращаться с легкой руки депутата Миримского, в то время депутата Верховной Рады Украины, который выкупил долг у Невеницына и таким образом стал участником процесса. А сам кредитор, сославшись на неточности в оформлении документов, отправил «Трафику» обратно уже выплаченный ему долг, тем самым возвращая делу о банкротстве его законные основания. Марков отметил, что, согласно заключению эксперта Севастопольского филиала НИИ СЭ имени Бокариуса, стоимость здания Центрального универмага составляет чуть больше 4 миллионов гривень. Примерно столько же, по данным Хозяйственного суда, в январе 2006 года составляет задолженность ООО «Трафик» перед кредиторами. В результате заключения мирового соглашения между ними, арбитражным управляющим и инвестором, в качестве которого, по данным Маркова, выступила близкая к Миримскому фирма «Крыммаркет Центр», здание Центрального универмага стало собственностью инвестора. Однако, по словам Маркова, согласно результатам независимой оценки стоимости здания торгового комплекса Универмаг «Центральный», проведенной предприятием «Галанус», стоимость ЦУМа составляет не 4, а 40 миллионов гривень. В этой связи ООО «Трафик» подало вопрос о собственности универмага на рассмотрение в Верховный Суд Украины и не намерено отдавать ЦУМ до решения высшей судебной инстанции. Кроме того, по информации Маркова, прокуратурой г. Севастополя по заявлению ООО «Трафик» 3 марта 2006 года возбуждено уголовное дело по ст. 366 ч. 1 УК Украины (должностной подлог) по факту выдачи должностными лицами Севастопольского филиала НИИ СЭ им. Бокариуса заведомо ложного заключения о стоимости комплекса строений по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука-2 (ЦУМ). Одновременно было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, в отношении распорядителя имущества ООО «Трафик» арбитражного управляющего Старкова А.В. По данным прокуратуры, Старков, «заведомо зная» о том, что стоимость здания универмага «Центральный», определенная заключением экспертов, не соответствует его рыночной стоимости, действуя в интересах ООО «КрымМаркетЦентр», заключил с председателем комитета кредиторов ООО «Трафик» мировое соглашение и договор, в соответствии с которыми ООО «Крыммаркет Центр» обязуется погасить задолженность ООО «Трафик» перед кредиторами в сумме 4 755 936 гривен 48 копеек в обмен на имущественные активы ООО «Трафик» - здание ЦУМа с помещениями охраны и ограждениями. ООО «Трафик» успешно оспорило утверждение этого мирового соглашения в суде, однако 18 июля 2006 года Высшим Хозяйственным Судом Украины по жалобе Невеницына было оставлено в силе определение Хозяйственного суда г. Севастополя от 27.01.2006 года об утверждении мирового соглашения. По словам Маркова, именно на основании данного судебного решения 25 июля 2006 года БТИ Севастополя произвело «незаконную перерегистрацию» права собственности комплекса зданий и сооружений универмага с ООО «Трафик» на ООО «Крыммаркет Центр». При этом, по информации Маркова, на момент перерегистрации права собственности, помещение БТИ было «блокировано бандитами в количестве 20-ти человек во главе с Евгением Буренковым, - помощником депутата Верховного совета АР Крым Миримского Л.Ю.». А 28 июля утром уже само здание универмага «было оцеплено неизвестными лицами в количестве 40 человек с целью проникновения», после чего в ЦУМ пришла представительница ООО «Крыммаркет Центр» Фролова и в устной форме сообщила директору универмага, что с 25 июля 2006 г. собственником торгового центра является предприятие ООО «Крыммаркет Центр». При этом, по информации Маркова, в переговорах руководства ЦУМа с представительницей ООО «Крыммаркет Центр» принимали участие представители правоохранительных органов г. Севастополя, которые «пытались довести до понимания представительницы, что все действия необходимо проводить в соответствии с законом». Во избежание попыток силового захвата здания универмага, по словам Маркова, руководство ЦУМа решило временно его закрыть. Тем временем работники и предприниматели Центрального универмага находятся в постоянном напряжении. «Хотя долги перед кредиторами давно погашены, судовые инстанции пройдены, но некоторыми заинтересованными лицами теперь используются силовые акции как последние возможные меры», - отмечают в своем обращении арендаторы севастопольского ЦУМа.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|