26 марта


14:53

У Києві скасували анонсовану півторадобову комендантську годину. Перехід на “літній час” ще не скасовано

12:38

Україна переводить стрілки на годину вперед, у Києві - комендантська година на півтори доби

21 марта


12:42

21.03.2022 у Києві та області на півтори доби вводять "посилену" комендантську годину

15 марта


15:06

У Києві та області знову запроваджують комендантську годину на півтори доби

11 марта


17:53

Міноборони РБ: інформація про ракетний удар по білоруському селу - фейк. Проте вторгнення в Україну готується

16:31

Російські літаки зайшли з території України і нанесли вогневе ураження по населених пунктах у Білорусі

15:58

Міністр оборони України звертається до народу Білорусі

22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ

Помилует ли Ющенко псевдоубийцу Гетьмана?

Сергей Кулев справаВ запале предвыборной кампании кандидат в президенты Ющенко пообещал после своей победы назвать истинных убийц своего учителя-наставника Вадима Гетьмана. Срок пришел: Гетьман за неведомые заслуги стал Героем Украины, а невиновный в его убийстве продолжает «мотать» пожизненное заключение. И Ющенко это не волнует.


Нечего говорить о том, что Виктор Андреевич как всегда не сдержал своего обещания: имена заказчиков и убийц банкира Вадима Гетьмана так и не названы. Да и как президент может признать, что при его нынешнем клеврете Пискуне в 2003 году засудили за убийство невиновных, когда тот же Пискун был Генпрокурором? Это ведь все равно, что признать наличие уголовного преступника во главе ГПУ с полного благословления самого «морального» президента в мире.

Не будем подвергать себя искушению провести точную параллель в расследованиях дел об убийстве Гетьмана и Гонгадзе, фальсификация которых полностью лежит на хрупких плечах Святослава Михайловича. Зададимся только одним вопросом: зачем эти фальсификации нужны самому Виктору Ющенко? Неужели он лично заинтересован в том, чтобы эти два убийства никогда не были раскрыты?

***

Вчера стало известно, что осужденный на пожизненное заключение за убийство Вадима Гетьмана Сергей Кулев отказался от своих показаний, данных во время следствия и на суде.

Об этом «Украинской правде» сообщила его адвокат Евгения Колодий.

По ее словам, Кулев направил в Верховный суд ходатайство о пересмотре вынесенного в 2003 году приговора в порядке исключительного производства.

Колодий также передала «Украинской правде» ответы на свои вопросы от Кулева, который сейчас находится в Бердичевской исправительной колонии №70.

Кулев заявляет, что его приговор «должен быть пересмотрен, так как все дело сфабриковано».

Он пишет, что впервые ему предложили дать показания о своей причастности к убийству Гетьмана в 2001 году в Житомирском СИЗО – он там находился как приговоренный к трем с половиной годам лишения свободы за хулиганство.

По словам Кулева, дать показания о причастности к убийству Гетьмана ему предложили работники Генпрокуратуры – «старший следственной группы Дробыняк и следователь Силин».

«Они по отдельности говорили, что нужно в государственных целях обвинить Лазаренко», - сказал Кулев.

Согласие дать показания против себя Кулев объяснил «угрозами» его жизни и его семье, а также тем, что, находясь в тюрьме, он «ничем не сможет помочь».

По словам Кулева, следователь Генпрокуратуры Дробыняк говорил, что «так нужно для правительства, чтобы Лазаренко не смог вернуться» и что «приговором суда нужно связать Тимошенко и Лазаренко».

Как известно, в приговоре Луганського апелляционного суда сказано, что «суд принимает как достоверные показания Кулева, свидетелей Сердюка, Марьинкова о том, что убийство Гетьмана было заказано Лазаренко».

В то же время фальсификатор-генпрокурор Святослав Пискун в эфире «5 канала» заявил, что то, что Кулев отказался от своих показаний, не говорит о его невиновности.

«Я не думаю, что доказательства по этому делу базировались только на доказательствах Кулева. Суд выносит приговоры не по показаниям, а по комплексному собиранию и оценке доказательной базы. Доказательная база там была достаточная. Такие сроки так просто никому не дают. Если он осужден, он осужден законно», - сказал он.

Пискуна понять можно. Он свою шкуру спасает от справедливого возмездия. Но невозможно обойти стороной тот факт, что фальсификация расследования об убийстве Гетьмана Кулевым была совершена в угоду политическим целям по дискредитации экс-премьер-министра Павла Лазаренко. И об этом «Обком» писал еще в мае 2004 года. Наш вывод основывался на просмотре четырехсерийного документального фильма, сфабрикованного ТРК «Алтернатива» и телеканалом «Интер», который даже в судебном порядке был признан фальшивкой.

Чтобы не быть многословными приведем часть той «обкомовской» публикации от 5 мая 2004 года.

1 апреля: Четвертая серия – «Кому мешал Гетьман»

Надо признать, что задумка авторов фильма и телеканала «Интер» приурочить показ этой серии именно к «Дню дураков» полностью себя оправдала. Если предыдущие три части можно воспринимать в качестве плода несовершенной логики, то заключительное повествование о злодеяниях Лазаренко невозможно рассматривать иначе как злобный розыгрыш многомиллионной телеаудитории Украины.

Начинается эта серия с откровения авторов фильма: дескать, исполнители убийства Щербаня не знали, что выполняют заказ Лазаренко за 2 миллиона долларов, которые были перечислены на счет жены Мильченко («Матроса»). Впрочем, эта самая жена не спешила делиться с Кушниром вознаграждением – тем более, что в ноябре 1997 года «Матрос» внезапно (?!) заболел в поезде и умер.

Но до того зажавший деньги Мильченко устроил встречу с Кушниром и Рябиным в 408-м номере киевской гостиницы «Национальная». Об обстоятельствах этой встречи никто бы ничего не узнал, если бы… ну конечно, если бы не те самые «свидетели», задержанные с оружием в Полтавской области!

Напомним еще раз, что эти свидетели (1С и 2С) не присутствовали нигде и никогда, в плане исследуемых преступлений. Все свои обширные познания они якобы почерпнули из откровений Кушнира и Рябина. Остается только изумляться: с какой тщательностью и с какими подробностями главари банды делились сведениями с людьми, которые не входили в их группировку.

Итак…

1С: «Матрос попросил, чтобы срочно написали вопросы, которые могут представлять интересы для Кушнира и Рябина, чтобы Лазаренко, будучи премьер-министром, мог их решить. Это замена руководства Азовского морского пароходства, Царичанский завод минеральных вод и акционирование кабельного телевидения в Днепропетровске».

Здесь любопытно то, что сам «свидетель» проговорился о том, что в Царичанском заводе был заинтересован лично «Матрос». А потому непонятно, что лично Кушниру нужно было от Лазаренко.

Но еще более занятно то, что человек, якобы претендующий на контроль за финансовыми и товарными потоками в Донецкой области, просит содействия премьера в овладении каким-то кабельным телевидением в Днепропетровске. Да и заводик-то «минеральный» какой-то мелковатый.

Что это? Нам долго и нудно рассказывают об интересах и побудительных мотивах Кушнира, о двух миллионах долларов за убийство Щербаня и в конце концов выдают сведения о каких-то мелких (по донецким понятиям) профитах от всей деятельности крупнейшей и «крутейшей» (по уверениям Генпрокуратуры) донбасской преступной группировки. Шутка?

Нет, это не шутка – шутки начнутся позже. Стоит только внимательно смотреть и слушать откровения телевизионщиков и прокуроров.

Голос за кадром резюмирует встречу в гостинице: стороны договорились, но выполнить свои обещания Лазаренко не смог, так как летом 1997 года его сняли с поста премьера. Дальше ему за убийства якобы пришлось рассчитываться, не «минералкой», а деньгами. Два миллиона «за Щербаня» уже вроде деньгами не считаются.

Далее, как повествует фильм, для следователей основным вопросом стало доказательство того, что Лазаренко встречался с Кушниром. Главным свидетелем в этом деле явился небезызвестный Кириченко, который пошел на сотрудничество с правительством США в деле экс-премьера, дабы избежать собственной уголовной ответственности.

Кириченко в показаниях украинским следователям, данным в присутствии американской стороны, признал, что знаком с Кушниром, присутствовал при его встрече с Лазаренко в Баден-Бадене в декабре 1997 года (в том самом отеле, где отдыхал Леонид Кучма прошедшей зимой) и перечислял на счет Кушнира деньги.

Но Кириченко не сказал ничего о том, с какой целью он переводил деньги, и о чем шла речь на встрече Лазаренко с Кушниром. О теме встречи, как ни странно, все знают те самые два «оруженосца», задержанные под Полтавой!

2С: «Кушнир настаивал, чтобы встреча была в Венгрии или Словакии, но Лазаренко отказался. Они встретились где-то в Европе… На этой встрече Лазаренко высказал просьбу об убийстве Бакая, а потом Волкова».

Не будем еще раз удивляться всеобъемлющим знаниям случайно задержанного перевозчика оружия, который сам признался в фильме, что груз «для Пушнякова» он перевозил не по собственной инициативе, а по просьбе кого-то еще. Следователь тоже прикинулся дурачком, а потому задал уточняющий вопрос: «А кто такие Бакай и Волков?»

Ответ превзошел все ожидания.

2С: «Бакай – глава «Нефтегаза». Я не знаю, точно был ли он на то время главой «Нефтегаза». А Волков на то время был депутатом или помощником, я не знаю».

«Свидетель», упоминая Волкова, имел в виду, что тот был помощником президента Украины.

Но вот странность – когда «свидетель» узнал о заказе на убийство Бакая, он не знал, кем тот был. А вот в момент дачи показаний (1 февраля 1999 года) точно знает, кто возглавляет «Нефтегаз», хотя уже восемь месяцев томится на нарах за ту перевозку оружия. Про Волкова и того хуже – до сих пор никто из политологов разобраться не может, какую роль Александр Михайлович играет в украинской политике. Куда уж невольному «свидетелю» кушнирских откровений понять это.

Но сам по себе эпизод с «заказом» Волкова и Бакая любопытен. По версии Генпрокуратуры, из банды Кушнира произошла утечка информации, из-за чего возникла разборка между Волковым и Лазаренко. Последний якобы был даже вынужден отменить свой «заказ» до установления источника этой утечки.

«Предателя» кушнировцы, по словам Дробыняка, установили, но устранить не смогли. Но это вовсе не помешало им продолжить преступную деятельность. А тут еще одно обстоятельство: оказывается, деньги за убийство Бакая и Волкова экс-премьер бандитам перечислил авансом. И те стали ему должны. А деньги ж надо отрабатывать.

И вот поступил заказ от Лазаренко на убийство банкира Вадима Гетьмана.

Дальше очень трудно уследить за логикой генпрокурорских работников и авторов детективного сериала. То они рассказывали о том, что Кушнир должен был отработать для Лазаренко аванс «за Бакая и Волкова», а тут выдают новую порцию откровений: «За убийство Гетьмана 15 и 16 января 1998 года из антигуанского банка были перечислены 850 тысяч долларов во французский банк на счет двоюродного брата Кушнира».

При этом владелец счета в Антигуа не называется. Дескать, сами должны догадаться, если не дураки.

Забегая вперед скажем, что в финале телесериала будет произнесена фраза, что из 2 млн 850 тыс., которые Лазаренко якобы перечислил Кушниру как плату за заказные убийства, никто из исполнителей не получил ни копейки. И здесь возникает не только вопрос о 700 долларах, якобы выплаченных Болотских за убийство Щербаня, но и о том, каков был аванс за убийство Бакая и Волкова. Ведь 2,85 млн долларов складываются аккурат из 2 миллионов «за Щербаня» и 850 тысяч «за Гетьмана».

Но это все присказка… Пересказывать извивы прихотливой логики прокуроров и авторов фильма невозможно без комментариев. И на первоапрельский розыгрыш эти откровения никак не тянут. Скорее, на уголовную статью.

Суть «дела об убийстве Гетьмана» начинается с оперативных съемок признаний некоего луганского бандита Кулева, данных им 26 июня 2001 года (очень важно обращать внимание на даты): «Поступил заказ непосредственно от Лазаренко на убийство Гетьмана».

Говоря по-простому, рядовой боевик сознается в том, кто был заказчиком убийства, которое он осуществил. При этом мы уже знаем, что к концу 1998 года все, кто мог бы подтвердить слова Кулева, давно были мертвыми. Но, по версии прокуроров, Кушнир отличался такой уникальной болтливостью, что ставил в известность о своих заказчиках не только ближайших подручных, но и рядовых исполнителей.

Так вот, речь о самом Кушнире, которого обвинили во всем, в чем только можно. Фильм, со слов Генпрокуратуры, повествует о том, что главарь банды 25 марта 1998 года прибыл из-за границы в Донецк. Якобы повидать сына, а на самом деле для организации покушения на Гетьмана.

Авторы фильма особо подчеркивают, что Кушнир находился на нелегальном положении, так как знал, что за ним «охотятся» (слово из фильма – все по Фрейду) правоохранители, а также бандиты из других группировок.

Очень интересно, как человек (живущий то в Израиле, то во Франции), находящийся в розыске, сумел пересечь государственную границу Украины по совершенно легальным документам. И при этом не был арестован.

Но якобы один из приближенных Кушнира сдал враждебным бандитам информацию о приезде последнего в Донецк с указанием времени и маршрута следования. В итоге в селе Пески, за два километра от областного центра, машина Кушнира была расстреляна из автоматов. Главарь банды был ранен и очутился в местном СИЗО.

Почему прокуроры утверждают, что расстреляли Кушнира якобы бандиты-конкуренты – неясно (может, они его и в СИЗО подвезли?). Ведь исполнители покушения не задержаны и не установлены. Но задержанный Кушнир скоропостижно умирает в следственном изоляторе. И опять «непонятка»: голос за кадром утверждает, что смерть наступила 25 марта – в день задержания. А крупно показанная страница из уголовного дела свидетельствует, что смерть наступила 2 мая 1998 года. При этом авторы фильма особо настаивают, что многочисленные (!!!) экспертизы установили ненасильственный характер смерти Кушнира. Опять загадки дедушки Фрейда? Конечно, если не считать «насилием» пулевые ранения, с которыми пациент был доставлен в СИЗО.

Тем не менее, прокуроры позволяют себе сокрушаться, что Кушнира так и не успели допросить, хотя в отношении него были собраны безупречные доказательства о причастности к убийствам Богдановых, Момота, Брагина и Щербаня. Вот такая «непруха».

Тем не менее, следователи знают, что на волю раненый Кушнир успел передать «маляву». Некий свидетель даже подтверждает, что он с ныне покойным Фищуком (см. первую часть повествования) ездили к жене «Матроса» за 150 тысячами долларов, чтобы выкупить Кушнира из СИЗО.

О других сведениях из кушнировской записки свидетель ничего не знает. Зато знают прокуроры – они утверждают, что в записке была фраза: «Действуйте, как договорились». И через месяц – 22 апреля - Гетьмана убили в Киеве.

Прокуроры утверждают, что это был сигнал Кушнира подельникам на продолжение подготовки убийства Гетьмана.

А теперь представим ситуацию. Главарь, который получил «заказ» и деньги за него, находится «на нарах» без малейших шансов на освобождение и с большой вероятностью, что его «расколют» (вне зависимости, когда он умер – 25 марта или 2 мая). Деньги «за Щербаня» еще никто из исполнителей «от Лазаренко» не получил, но рядовые бойцы знают, что «Паша» заказал нового клиента. А кассир – Кушнир – рассчитаться все равно не сможет. Другие члены банды на Лазаренко выхода не имели, чтобы предъявить векселя к оплате. Но наивные и доверчивые бандиты с энтузиазмом берутся за новое рискованное дело. Что самое смешное в этом – именно эту абсурдную версию господа из прокуратуры не только отстаивают, но и навязывают украинской общественности.

Но вернемся к Кулеву. До его «признаний» в убийстве Гетьмана у бригады Генпрокуратуры не было никаких зацепок по этому делу. Но вот совпадение – 29 июня 1998 года, через 69 дней после гибели Вадима Петровича, на одной из луганских улиц убивают Пушнякова. Того самого, который якобы был членом банды Кушнира, и которому якобы везли оружие главные свидетели по «делу Щербаня» 1С и 2С.

Следователи стали изучать окружение Пушнякова и почему-то только в 2001 году выходят на некоего Кулева, с которым покойный был в тесных взаимоотношениях. Этому, правда, способствовало то, что в спецбригаду Генпрокуратуры был командирован молодой, да ранний следователь Силин, до этого «отличившийся» в Запорожской области. Так вот, как подчеркивает следователь-прокурор Дробыняк, 21 апреля 2001 года происходит замечательное событие. Оно даже запечатлено на видеопленку. Следователь Силин спрашивает Кулева: «Что Вам известно об обстоятельствах убийства Гетьмана?»

Казалось бы, с чего такой вопрос задавать абы кому? Ведь сам Дробыняк признает, что по их оперативным данным, которые были на тот момент, Гетьмана убил все тот же Болотских, порешивший Момота и Щербаня. Ан нет – следственная «чуйка», однако.

Кулев, естественно, отвечает на вопрос: «Ничего».

Тут Силин исхитряется и конкретизирует вопрос: «Пушняков не делился с Вами?»

Ответ: «Нет».

В этой видеосъемке есть один малозаметный нюанс – нос Кулева. Обычный нос хулигана. Бугристый и со следами пережитых драк. Но это так, к слову. Позднее выяснится, почему это важно.

Итак, задача поставлена, цель определена. И Дробыняк в очередной раз по ходу фильма разоблачает прокурорский замысел: «Мы с Силиным решили. Нужно было ехать в Луганск, раскрывать серию преступлений для того, чтобы у нас потом получился предметный разговор с Кулевым».

Далее наше повествование становится скучным и прогнозируемым на десять ходов вперед. Естественно, в Луганске за два месяца (!!!) бригада Силина раскрыла четыре убийства и десять разбойных нападений, которые числились «висяками» с 1997 года. Кулев, без сомнения, был причастен к этим преступлениям. То есть, пожизненное заключение у него уже «было в кармане». Далее разговор с ним действительно получился «предметным».

Однако, все же гложет вопрос: как так случилось, что преступления, не раскрывавшиеся в течение четырех лет местной милицией, заезжими прокурорами были раскрыты за два месяца? А начальник Луганского УБОПа Евдокимов, который и должен был до того изобличить бандитов, после «успешного» прокурорского рейда пошел на повышение в Киев? И как это увязать со сведениями, что ныне уволенный с этой должности Евдокимов поддерживал отношения с уголовными авторитетами (см. первую часть нашего материала)?

Резюмирует участие Лазаренко в печальной судьбе Гетьмана прокурорский следователь Дробыняк: «Нам трудно сейчас судить. Хорошо бы спросить Вадима Петровича (Гетьмана), какой информацией он обладал, какую опасность он представлял для Лазаренко. Но материалы, собранные следствием однозначно говорят о том, что Гетьман представлял опасность для Лазаренко». Сожалеть о покойниках-свидетелях – Кушнире ли, Гетьмане ли, - похоже, стало стилем нашей Генпрокуратуры. Как тут не вспомнить искреннюю печаль, которую демонстрировал бывший генпрокурор Пискун по поводу безвременной кончины в застенке некоего Гончарова: «Говорить, на правильном ли пути Гончаров, сложно… Нам бы очень важно было бы, чтобы Гончаров все-таки был жив…»

В общем, «материалы однозначно свидетельствуют», но «судить сейчас трудно».

И как итог: Кулев сознался! Во всем!! Впечатляюще выглядит видеозапись его признания. Он сидит в наручниках и в бронежилете в кабинете следователя. Вот только нос… Даже низкое качество съемки не мешает разглядеть, что нос у Кулева не натуральный, а полностью загримированный накладками, которые используют профессиональные актеры. Дело даже не в контрасте цвета накладок по отношению к натуральному фону лица. Исчезли все бугристости носа – он идеально ровен, каким не был в предыдущих кадрах и в последующих, уже после приговора.

И еще глаза. Глаза полные слез. Представьте: на совести Кулева не одна загубленная жизнь. Одной больше, одной меньше – приговор уже однозначный. Но во время признания своей вины в убийстве Гетьмана на глазах душегуба закипают неподдельные слезы. Он аккуратно вытирает их ладонями рук в наручниках, стараясь не задеть маскарад на носу, после чего шмыгает носом и дрожащим голосом продолжает рассказывать об «обстоятельствах» дела.

За этими кадрами следует другое невероятное признание – на этот раз Дробыняка: «Вот тут мы впервые вплотную подошли к раскрытию убийства Гетьмана».

А что прокуроры до признания Кулева делали? Загадка.

Здесь можно только воскликнуть в адрес прокурорских следователей: «Браво!» Сумели же заставить бандита прочувствовать и раскаяться в содеянном. Но ощущение спектакля и обиды из-за несправедливости в глазах бандита мешают это сделать.

Итог по-прокурорски закономерен. Члены банды Пушнякова, почему-то объявленные «бандой Кушнира», но не имевшие к нему никакого отношения, приговорены к различным срокам заключения. Болотских и Кулев получили пожизненное искупление своих и чужих грехов.

И совсем не понятно, почему, итожа приговор, авторы фильма утверждают, что по этому делу еще предстоит найти и осудить бывших донецких банкиров отца и сына Зубовских. Каким образом дело «Донуглекомбанка» оказалось в одной связке с «раскрытыми» убийствами?

Циничную точку в этой киноопупее ставит все тот же Дробыняк, цитируя приговор Луганского суда: «Суд принимает как достоверные показания Кулева, свидетелей «имярек» (в фильме, кроме 1С и 2С, никого не предъявили), что убийство Гетьмана было заказано Лазаренко, так как они согласуются между собой, с приведенными показаниями Кириченко, Дзюбы (жена «Матроса», передавшая деньги на выкуп Кушнира из СИЗО), Снитко». Это в приговоре суда. И лучше, чем здесь написано, я не в состоянии сказать».

Хотя сказать можно. Не повезло украинскому правосудию в том, что Павла Лазаренко арестовали в США еще до того, как убили Георгия Гонгадзе. Иначе бы нашлись доказательства, что и в этом преступлении виноват опальный экс-премьер.

И венчает фильм великолепное фрейдистское признание авторов и инициаторов проекта: «За все убийства рядовые члены банды не получили ничего (в смысле - денег)». Альтруисты, одним словом.

P.S. У нас нет никаких сомнений в непричастности Сергея Кулева к убийству Вадима Гетьмана. Поэтому мы и расцениваем награждение Виктором Ющенко последнего званием Героя Украины как циничный акт, в то время, как невиновный отбывает пожизненное заключение. А уголовник Пискун занимает генпрокурорское кресло.

Нам только остается надеяться, что обожженная властью совесть Виктора Андреевича все же проснется, и невиновный Сергей Кулев будет для начала хотя бы помилован.


"ОБКОМ"

Версия для печати  Версия для печати

02 Августа 2005 08:47


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (6)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (16)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (22)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (81)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (9)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (159)

Урочистого рукостискання від Зеленського (64)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: