 |
|
|||||
|
|
ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД В «Нашей Украине» придумали, как судить Кучму
Дискуссии о том, стоит ли все-таки судить Леонида Кучму или нет, идут с переменной интенсивностью. Многие светлые и просто досужие умы размышляют: если и нужно судить предыдущего главу державы, то, как именно, учитывая его нетривиальный статус? Не судом же реввоенсовета, или какой-нибудь «тройкой» в конце концов? Народный депутат Украины, член фракции «Наша Украина», а в прошлом генерал милиции, Виктор Король как профессиональный правоохранитель имеет свою точку зрения. Он приверженец в этом деле «комплексного» подхода. К слову (не проводя никаких параллелей), напомним, что Виктор Николаевич в свое время руководил оперативной группой по задержанию особо опасного убийцы-маньяка Оноприенко. - Мы сегодня чаще всего говорим о деле Гонгадзе, а ведь не только гибель Гонгадзе является виной Кучмы, - утверждает в комментарии «Обкому» Виктор Король. - Страдали сотни, тысячи наших людей. Мы сейчас по телевизору видим, как, например, наших девушек продавали за границу, как народ бедствовал… Разве это не вина прошлого режима? Мы сейчас сосредоточились на деле Гонгадзе: причастен к этому экс-президент или нет? А эти все «лазаренки» - разве они не являются результатом деятельности Кучмы? Скажите, пожалуйста, Лазаренко мог бы стать миллиардером (или кем он стал), если бы не сотрудничал с Кучмой, с теми, кто открещивается от него? Почему тот же Павел Иванович, когда была предвыборная кампания, не давал свидетельств? Сегодня он, видите ли, хочет приехать в Украину и бороться с Кучмой. Что-то сейчас изменилось? Новых защитников нашел? А я предчувствую, что он нашел новых провластных защитников и хочет войти в политику. А на чьей совести смерть Агафонова? Помните, директора агрофирмы, которого лишили свободы, а потом выпустили и он умер… За что его держали? Не за что? По мнению г-на Короля, подобных примеров можно привести десятки, и, следовательно, нужно опять-таки «комплексно» подойти к пересмотру того, что происходило в нашей стране. Он уверен, что это не следует делать в рамках дела Гонгадзе, Лазаренко и других. Для этого нужно создать компетентную комиссию, где юристы бы оставались на втором плане, а на первый вышли бы общественные деятели, пресса, которые бы собрали и аккумулировали все то, что, по их мнению, было преступного во времена правления Кучмы. «Если мы это сделаем, выведем на свет - только после этого сможем дать оценку правовую, общественную и судебную и на этом поставить точку. Если мы будем то фамилию одного вытягивать из «пленки», то другого, то это будет не профессиональный подход. Так могут скоро появиться и новые «пленки», - считает народный депутат. Другими словами, инициатива Виктора Короля заключается в том, что следует дать оценку деятельности Кучмы, создать комиссию или провести общественные слушания, где б и Леонид Данилович высказался, и ему б высказали претензии, и уже после этого следует дать оценку его деятельности. «У нас ситуация выходит такая: человека отправили на пенсию, а потом уже вспоминают, что он делал десять, пятнадцать лет назад. Тогда не стоило бы отправлять на пенсию! На мой взгляд, сейчас не стоит переносить ответственность Кучмы в криминальную плоскость, а надо ее перенести в плоскость ответственности перед страной, обществом» - уверен парламентарий. Будет ли реализована такая концепция общественного суда над Кучмой, покажет время. Понятно одно – от оценки деятельности второго всенародно избранного нам не уйти. Если это не будет сделано в форме, предложенной Виктором Королем, то этим в любом случае все равно займутся историки. Это все-таки их хлеб.
|
|
Был бы президент – а статья найдется…
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|