 |
|
|||||
|
|
ПОДОТДЕЛ САМООЧИСТКИ Крым – убогое, скучное место. Для министра курортов и туризма АРК
Герой нескольких наших публикаций, по недоразумению входящий в состав правительства полуостровной полуавтономии, Александр Таряник предпринял очередную попытку растолковать смысл своих заявлений о передаче в аренду России части побережья. Попытка вновь не удалась. После предыдущего малоубедительного комментария (появившегося на прошлой неделе в газете «День» (см. «Министр туризма Крыма настаивает: отдать южное побережье России!») относительно своей майской идеи передать побережье от Алушты до Судака на 99 лет в аренду России, г-н Таряник решил еще раз доказать народу, что он «как Африка», - то есть не такой, как о нем сразу все подумали. Но, видимо, выступления в «Дне» Александру Ивановичу показалось мало. Такая самокритичность, кстати, характеризует его положительно, поскольку, во-первых, интервью в «Дне» у него получилось смешное и довольно абсурдное. Во-вторых, резонанс и в Крыму, и за его пределами майское заявление г-на Таряника вызвало такой, что погасить его одной газетной публикацией невозможно. И вот в последнем номере «Зеркала недели» появилась еще одна вариация на тему «меня не так поняли». Если Александра Ивановича не погонят поганой метлой из министерского кресла, то он, глядишь, и до «Нью-Йорк Таймс» скоро доберется… Интервью в «ЗН» называется громко «Я никогда не предлагал продать Крым России». Уже из этого заголовка следует, что Александр Иванович верен избранной им (и опробованной в «Дне») тактике ведения арьергардных боев: приписывать оппонентам слова о себе, которые о нем никто не говорил. Разумеется, виноватыми и в этот раз названы журналисты, которые, по мнению Таряника, «исказили смысл сказанного». Цитируем: «Чтобы взбудоражить общественное мнение, понадобилось немного переиначить смысл предложенного мною. В моем выступлении речь шла о долгосрочном, на 99 лет, инвестировании в районе юго-восточного Крыма, а вовсе не о распродаже 99% территории полуострова. Я говорил о совсем небольшой ее части — шестидесяти квадратных километрах, или 0,2% от общей площади Крыма — от Алушты до Судака — дикой, каменистой и на сегодняшний день совершенно не освоенной. Именно так, с нуля, в буквальном смысле слова на пустом месте начинались всемирно известные турецкая Анталья, израильская Нетания, греческий Родос, испанская Малога. Наконец, вспомним, где Соединенные Штаты построили Лас-Вегас. В пустыне!.. Теперь наши бизнесмены возводят пятизвездочные отели в той же Турции, Испании. Почему там, а не здесь, на родине, в Крыму?» Как всегда, Таряник не называет те издания, которые писали про «99% территории полуострова». Потому что никто из СМИ, цитировавших глупость министра, ничего подобного и не говорил. Говорили и писали именно о той самой «совсем небольшой части», как мило называет побережье от Алушты до Судака министр курортов. Действительно, как в анекдоте: «Сколько той Кубани»? И что такое 0,2%? - очевидно, предлагает изумиться вместе с ним г-н министр. А в мировом масштабе – если сравнить полуостров Крым с полуостровом Индостан, например, – так и вовсе мелочь. В общем, по ущербной логике министра получается, что если бы населению объяснили, что речь идет о 0,2% ЮБК, которые он предложил отдать в аренду России на 99 лет, то никакого шума бы и не было. Тут ошибочка вышла: именно так и написали журналисты – и этой «мелочи» как раз хватило, чтобы вызвать возмущение общества. Ну, люди у нас такие, заводные: если бы им сказали, что на дом г-на Таряника, который занимает какие-то микроскопические доли процента даже в масштабах Симферополя, рухнул грузовой самолет, это тоже могло взбудоражить общественное мнение. Вновь министр приводит примеры про Лас-Вегас и Анталию – и вновь невпопад. Вновь убеждает бизнесменов вкладывать деньги в Крым – и вновь умалчивает о том, что таких предпринимателей (отечественных и иностранных, в том числе и российских) хоть пруд пруди, но не получается у них конструктивного диалога с крымскими властями. Подозреваем, что следующим объектом нападок г-на Таряника станут правительства Турции или Греции, которые хитростью и коварством завлекают инвесторов к себе в ущерб Крыму. Впрочем, до такой степени патриотизма г-н Таряник, видимо, не дойдет. В пылу самооправдания он договорился до того, что обрисовал Крым… как рассадник скуки. «В той же Турции, например, к услугам отдыхающего — все, что душа пожелает — гольф, боулинг, бассейн… То есть действует мощнейшая туристическо-рекреационная инфраструктура. У нас же ситуация прямо противоположная. Сегодня мы покажем туристу Ливадийский дворец, завтра – Алупкинский, Ханский. А что послезавтра? Где отдыхающему развлечься?.. О какой конкуренции, скажем, с турками или испанцами может идти речь?» Очевидно, министру не приходилось общаться с людьми, вернувшимися из той же Анталии, которых «боулинг» почему-то не вдохновил – в кегли наиграться можно и в родных местах – и которые жаловались на скуку смертную. Кстати, раз «боулинги» в Киеве и областных центрах появляются, то почему в курортной зоне, для не самых бедных людей, приехавших спустить деньги «по-легкому», эта забава в дефиците? Но и это не главное. Любой человек, побывавший в Крыму более одного сезона, навскидку назовет гораздо больше примечательностей этого райского уголка, которые никаким «боулингом» не заменишь, и которые министр поленился привести в интервью. Просто не хочется начинать: кроме указанных дворцов, есть еще и Чуфут-Кале, и гробница в Керчи, и катакомбы, и античные развалины на Митридаде, а чуть ниже в той же Феодосии – галерея Айвазовского; можно было бы и о Мраморной и других пещерах замолвить словечко, и о горных маршрутах, и о севастопольских достопримечательностях, о Коктебеле, домике Чехова, о Никите, о симеизской обсерватории… Не говоря уже о знаменитом крымском воздухе и винных погребах. И тем более не говоря о том, что об успехах медицины Анталии в деле излечения, например, туберкулеза известно очень мало. Но мало этих богатств министру – ему бы боулинг, да бильярд на каждом углу. Вот бы и поехал бы иноземный турист посмотреть на это чудо невиданное. Этих чудес стоит дождаться, не в пример легче, нежели хотя бы экскурсоводов набирать толковых. Но если следовать предложенной Таряником методе, то можно и о Москве рассказать примерно так: «Ну, сегодня, Третьяковка. Завтра ГУМ, ЦУМ, ВДНХ… Послезавтра – Мавзолей. Где отдыхающему развлечься?» А города «Золотого кольца» России (Суздаль, Ростов Великий, Углич и т.д.) просто должны считать толпы иностранцев за идиотов, поскольку те не за боулингом едут в такую даль… В конце концов, дошел в своих разглагольствованиях Таряник и до признания «ошибки», в которой он не стал винить журналистов: «Я ошибся в одном — назвав в качестве потенциальных инвесторов только россиян. Безусловно, пригласить к сотрудничеству можно (и нужно!) немцев, поляков и многих других. Важно лишь делать все по законам и во благо Украины». Вот спасибо, удружил. Немцы с поляками просто задрожали в низком старте от такой любезности, бегут и падают. А что означает эта ссылка на «действующее законодательство»? Западноевропейский криминалитет замучил крымчан? И почему россиян не предупредили заранее, что здесь строится все же правовое государство? Неужели спугнуть боялись? То, что говорит ниже государственный чиновник с трудом поддается развернутому комментированию. Поэтому ограничимся репликами: «Сегодня нам самим не по силам превратить Крым в курорт мирового уровня». А вы пробовали? Оказывается, таки да, но… на бумаге… и то не получилось пока. «Более того, мы до сих пор стоим перед выбором концепции развития туризма на полуострове. Прежде всего, нужна государственная программа, соответствующее финансирование». Ну и? Так нет же, программа есть! «Такая программа, рассчитанная на период с 2003-го по 2005-й, есть, но вот уже второй год пошел, а деньги на нее не выделяются. В Морском, Судаке, Симеизе вовсю идут самозахваты и раздача земель, как грибы после дождя растут коттеджи и элитное жилье...» Так кто должен прекратить эту практику самозахватов? Кто наказан за выделение земель под «элитное жилье»? Это речь не мальчика, но мужа из крымского Кабмина? Но тут и корреспондент «Зеркала недели» задал неудобный вопрос: «Но ведь строятся в той же Балаклаве современная марина, в Севастополе — классный аквапарк…» Ответ достоин того, чтобы быть занесенным в книгу истории болезней г-на Таряника: «Все это бизнесмены возводят на свой страх и риск. И, заметьте, сооружаются такие объекты хаотично, поскольку нет четкого плана, не разработана стратегия развития Крыма». Выясняется, что и бизнесмены местные что-то строят (там, глядишь, и до боулинга руки дойдут, по крайней мере, теннисные корты в Крыму очень даже неплохие) и даже несмотря на отсутствие программы или концепции! И на чей, кстати, «риск» должны делать бизнес люди? Или г-на Таряник посетил приступ человеколюбие к неразумным собратьям, «рискующим» строить в Крыму аквапарк? Этот список свершений бизнесменов на территории АРК, кстати, тоже можно продолжить, как и с «дворцами». Например, из захолустных деревень на Азовском побережье Керченского полуострова украинские предприниматели умудряются создавать вполне приличные места для отдыха с детьми: и воду, если нужно, подвозят, и кафе строят, и на «бананах» публику катают, - так свободных мест в сезон не найти, и из Москвы семьями приезжают, и с Тамани… Заканчивает свое нелепое интервью г-н Таряник совершенно неуместными в его положении пафосом и риторикой: «Хотим сделать Крым курортом международного класса или будем и дальше застраивать дачами? Ратуем за курорт, значит, должны все вместе — туроператоры, экономисты, финансисты, администраторы – разработать стратегию его развития». …Во время всей этой «Таряниады» странно выглядит позиция г-на Куницына и возглавляемого им правительства АРК. Ведь уже которую неделю товарищ «не понимает». Пора делать выводы. Хочется ему «концепций, программ, стратегий» - отправьте Александра Ивановича разрабатывать концепцию экономичного расположения шезлонгов на городском пляже Феодосии.
|
|
Министр курортов Крыма просит считать его невменяемость «ошибкой».
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|